про повернення позовної заяви
"04" травня 2012 р. № 5026/710/2012
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Трейд», м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корпус 1
до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м. Київ, вул. Паньківська, 5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції Черкаської області, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50
про визнання результатів прилюдних торгів недійсними
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Трейд»звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції Черкаської області, в якому просить визнати недійсними результати прилюдних торгів, які проведені 26 березня 2012 року філією 24 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки, яке належить СТОВ «Лан».
З метою забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу у виконавчому провадженні ВП № 27432117, відкритим згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2011р. головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Черкаської області Осадчим Віталієм Петровичем на підставі виконавчого напису №831, виданого 08.04.2011р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2
Клопотання позивача до задоволення не підлягає, оскільки воно не мотивоване, без посилання на конкретні обставин та докази, які підтверджують можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду без вжиття заходів до забезпечення позову.
За подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову судовий збір сплачується у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної року заробітної плати (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів належної сплати судового збору.
До позовної заяви позивач додав квитанцію від 24.04.2012р. №13618437 про сплату судового збору у розмірі 1 094,00 грн. (одна тисяча дев'яносто чотири гривні) за подання заяви немайнового характеру. Доказів сплати судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, позивач суду не надав.
Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Трейд»сплачений по квитанції від 24 квітня 2012 року №13618437 судовий збір в розмірі 1 094,00 грн. (одна тисяча дев'яносто чотири гривні).
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.
Суддя Г.М. Скиба