07.05.12 Справа № 5021/543/12.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 5021/543/12
за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат", м. Суми
до відповідача : Головного управління юстиції в Сумській області, м. Суми
про стягнення 43 898 грн. 26 коп..
за участю представників:
від позивача : ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2012 року;
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на свою користь 40 872 грн. 22 коп., в тому числі 39 287 грн. 50 коп. заборгованості по сплаті орендної плати (за період з листопада 2011 року по березень 2012 року) відповідно до укладеного між сторонами договору оренди від 03.04.2008року № 78, 188 грн. 57 коп. інфляційних збитків, 227 грн. 97 коп. 3 % річних, 1168 грн. 18 коп. пені відповідно до пункту 8.2.договору.
03.05.2012року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 43 898 грн. 26 коп., в тому числі 41 906 грн. 67 коп. заборгованості по сплаті орендної плати (за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року) відповідно до укладеного між сторонами договору оренди від 03.04.2008року № 78, 188 грн. 57 коп. інфляційних збитків, 295 грн. 78 коп. 3 % річних, 1507 грн. 24 коп. пені відповідно до пункту 8.2.договору. Заява про збільшення позовних вимог надіслана позивачем на адресу відповідача, про що свідчить фіскальний чек № 3759 від 03.05.2012року та опис вкладення до цінного листа від 03.05.2012року.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та доказів сплати боргу не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 29)
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
3 квітня 2008 року між сторонами було укладено договір оренди № 78 відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 224,5кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Кірова, 146/1, м. Суми, що підтверджується актом приймання - передачі від 03.04.2008року (а.с. 12)
Відповідно до п.4.2, п. 4.3 договору, розмір орендної плати визначається з розрахунку 35 грн. 00 коп. за 1 кв.м. площі орендованих приміщень (з урахуванням ПДВ). Сума місячного платежу складає 7 857 грн. 50 коп. Орендна плата виплачується орендарем 01 числа наступного за звітним місяцем за наданням орендодавцем рахунку на оплату та акту виконаних робіт.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати орендної плати, внаслідок чого у останнього виник борг перед позивачем в сумі 41 906 грн. 67 коп. за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року, що підтверджується розрахунком суми боргу та актами здачі -приймання робіт (надання послуг) №№ 2, 3, 4, 5 від 26.03.2012року, №6 від 31.03.2012року, № 2 від 10.04.2012року.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 41 906 грн. 67 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 41 906 грн. 67 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, правомірними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Згідно зі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача індексу інфляції в розмірі 188 грн. 57 коп. за період з 02.12.2011року по 03.05.2012року та 3 % річних в розмірі 295 грн. 78 коп. за період з 02.12.2011року по 27.04.2012року є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України,ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України та ст.ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», на підставі п. 8.2 договору № 78 від 03.04.2008 року відповідачу нарахована за період з 02.12.2011року по 02.05.2012року пеня в розмірі 1507 грн. 24 коп.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за період з 02.12.2011року по 02.05.2012року в розмірі 1507 грн. 24 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Головного управління юстиції в Сумській області (вул. Кірова, 28, м. Суми, ідентифікаційний код 34933040) на користь відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (вул. Харківська, 103, м. Суми, ідентифікаційний код 05496017) 41 906 грн. 67 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 188 грн. 57 коп. індексу інфляції, 295 грн. 78 коп. 3 % річних, 1507 грн. 24 коп. пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.