03.05.12 Справа №5021/2625/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на бездіяльність органу державної виконавчої служби № 17/4518 від 18.04.2012р. у справі № 5021/2625/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми про стягнення 83 905 грн. 27 коп.,
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 10-19/17-Д/263 від 03.11.2011р.)
від відповідача - не з'явився
від ДВС - ОСОБА_2 (довіреність б/н та б/д)
за участю секретаря судового засідання Мелащенко І.М.
Ухвалою господарського суду від 02.11.2011р. було порушено провадження у справі № 5021/2625/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми про стягнення 83 905 грн. 27 коп.
Рішенням господарського суду Сумської області від 08.12.2011р. позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" 36 895 грн. 96 коп. пені, 28 540 грн. 29 коп. інфляційних збитків, 7 141 грн. 02 коп. 3 % річних, 725 грн. 78 коп. державного мита та 204 грн. 14 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 11 328 грн. 00 коп. інфляційних збитків провадження у справі припинено.
На виконання вищезазначеного судового рішення 26.12.2011р. господарським судом Сумської області був виданий відповідний наказ.
Від Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" надійшла скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби № 17/4518 від 18.04.2012р. відповідно до якої, скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (державний виконавець Сіренко М.Р.) відносно виконання рішення господарського суду Сумської області від 08.12.2011р. у справі № 5021/2625/2011.
В обґрунтування поданої скарги скаржник посилається на те, що державним виконавцем, в порушення вимог діючого законодавства, не вживаються належні заходи, спрямовані на виконання судового рішення у даній справі, що суттєво порушує права та законні інтереси позивача.
Відповідач будь-яких пояснень щодо поданої скарги до суду не подав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.
Від відділу ДВС Сумського міського управління юстиції надійшов відзив № 57/12 від 03.05.2012р. на скаргу позивача, в якому зазначається, що державним виконавцем своєчасно вичиняються дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження». Так, державним виконавцем були направлені запити до органів податкової служби, органів БТІ та ДАІ щодо наявності у боржника автотранспорту, нерухомого майна, розрахункових рахунків. Крім того, 26.04.2012р. державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника, яку було направлено до відповідних банківських установ для виконання.
Таким чином, орган Державної виконавчої служби вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, для з'ясування позиції учасників спору та витребування у них додаткових документів, необхідних для розгляду скарги, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги ПАТ «Сумиобленерго» на бездіяльність органу Державної виконавчої служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Відкласти розгляд скарги ПАТ «Сумиобленерго» на бездіяльність органу Державної виконавчої служби в судове засідання на 17.05.2012р. на 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
2. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати суду за три дні до судового засідання докази направлення сторонам у справі постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2012р., від 19.03.2012р.; пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо факту скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2012р., а не виправлення допущеної арифметичної помилки шляхом внесення до неї відповідних змін; докази направлення запитів до органів ДАІ, БТІ, ДПІ та копії відповідей, отриманих від зазначених органів; копію постанови про накладення арешту на кошти боржника від 26.04.2012р. та докази направлення зазначеної постанови банківським установам.
3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлені належним чином, та документ, що посвідчує особу.
4. Повідомити учасників провадження про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ (підпис) КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.