03.05.12 Справа №5021/504/12.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,
при секретарі судового засідання Кас'ян А.О.,
за участю:
від кредитора - ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В."- ОСОБА_2, довіреність № 2 від 07.10.2010 року
від боржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/504/12:
за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-ТРАНС" Войтовського А.Г., м. Київ
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-ТРАНС" (40024, м. Суми, вул. СКД, 24; код 25280457)
Ухвалою суду від 06.04.2012 року порушено провадження у справі № 5021/504/12 за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-ТРАНС" Войтовського А.Г. про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-ТРАНС" (40024, м. Суми, вул. СКД, 24; код 25280457), відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено проведення засідання суду на 23.04.2012 року.
23.04.2012 року від арбітражного керуючого Савочки А.А. надійшла заява № 71 від 18.04.2012 року, в якій він не заперечує бути ліквідатором ТОВ "ТВ-ТРАНС" у справі № 5021/504/12. Крім того, арбітражним керуючим Савочкою А.А. надано суду інформацію щодо його діяльності як арбітражного керуючого.
Ухвалою суду від 23.04.2012 року було відкладено розгляд справи на 03.05.2012 року, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
Судом встановлено, що представником боржника не було виконано вимоги вказаної ухвали та не подано витребувані документи.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
03.05.2012 року від голови ліквідаційної комісії ТОВ "ТВ-ТРАНС" надійшло клопотання про призначення ліквідатором у справі № 5021/504/12 арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну.
03.05.2012 року ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." надано до суду заперечення щодо призначення ліквідатором осіб боржника. Разом з тим, подано клопотання про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Савочку А.А.
Також представником ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." надано до суду додаткові документи в підтвердження грошових вимог до боржника.
Судом прийнято подані 03.05.2012 року документи та долучено їх до матеріалів справи.
Розглянувши надану суду заяву про порушення справи про банкрутство і додані до заяви документи, суд встановив, що на час відкриття ліквідаційної процедури боржник фактично припинив свою господарську діяльність. Також судом встановлено, що 25.11.2010 року загальними зборами учасників ТОВ "ТВ-ТРАНС" прийнято рішення про ліквідацію товариства, створення ліквідаційної комісії, визначення повноважень ліквідаційної комісії, обрання голови ліквідаційної комісії, здійснення інвентаризації майна товариства та встановлення строку для подання заяв про визнання кредиторських вимог (протокол № 1/11/10 загальних зборів товариства). Згідно вказаного протоколу було призначено ліквідаційну комісію у складі Войтовського Андрія Григоровича, Войтовського Іллі Андрійовича.
Вказаний протокол було надано державному реєстратору виконавчого комітету Сумської міської ради для внесення відомостей про рішення власників товариства про припинення ТОВ "ТВ-ТРАНС" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 07.12.2010 року.
Так, відомості про дане рішення було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчить публікація в Бюлетені державного реєстратора за номером 16321100011008119 від 15.12.2010 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до Єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває в процесі припинення.
Ч. 4 вказаної статті встановлено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Такий строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.
Комісія вживає всі можливі заходи щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 59 Господарського кодексу України, оголошення про реорганізацію чи ліквідацію господарської організації або припинення діяльності індивідуального підприємця підлягає опублікуванню реєструючим органом у спеціальному додатку до газети "Урядовий кур'єр" та/або офіційному друкованому виданні органу державної влади або органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням суб'єкта господарювання протягом десяти днів з дня припинення діяльності суб'єкта господарювання.
В матеріалах поданої заяви містяться докази здійснення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про ліквідацію товариства в газеті "Урядовий кур'єр" № 233 від 11.12.2010 року та встановлено строк для надання заяв про визнання кредиторських вимог, вказано адресу діяльності ліквідаційної комісії.
Ліквідаційною комісією проведено аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "ТВ-ТРАНС", згідно чого вбачається, що заборгованість боржника перед Печерським районним центром зайнятості, Печерським районним відділом УВД ФСС від нещасних випадків на виробництві у м. Києві, Київським міським відділенням ЦМВД ФСС з тимчасової втрати працездатності, УПФУ в Печерському районі м. Києва відсутня, що підтверджується відповідними довідками.
В поданій заяві зазначено, що відповідно до акту інвентаризації основних засобів на ТОВ "ТВ-ТРАНС" обліковуються основні засоби на суму 25600 грн. 00 коп., відповідно до довідки КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль" залишок коштів на рахунку станом на 27.01.2012 року становить 104 грн. 00 коп., відповідно до даних АІС "Автомобіль" станом на 16.02.2011 року за товариством транспортних засобів не зареєстровано, відповідно до довідки Головного управління земельних ресурсів земельні ділянки за товариством не зареєстровані, відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна є обтяження рухомого майна за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постановою про арешт рухомого майна, відповідно до Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, є обтяження нерухомого майна за постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2012 року.
Вартість активів боржника підтверджена відомостями інвентаризації та відповідними довідками і становить 25600 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник боржника надав для огляду суду довідку БТІ про відсутність у боржника нерухомого майна, проте для долучення до матеріалів справи така довідка надана не була.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що заявником - головою ліквідаційної комісії боржника при звернені до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "ТВ-ТРАНС" дотримано вимоги, встановлені чинним законодавством та встановлено, що активи підприємства становлять 25600 грн. 00 коп., кредиторська заборгованість становить 92316513 грн. 45 коп.
Отже, значне перевищення пасивів над активами ТОВ "ТВ-ТРАНС" підтверджує неоплатність боржника.
Зазначені обставини вказують на нездатність боржника своєчасно та в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, його неплатоспроможність та дають підстави для застосування відносно боржника відповідних заходів та процедур в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".
Частиною 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом; боржник за невиконання вимог цієї частини несе відповідальність згідно із законом.
Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи, відсутні підстави для припинення провадження у цій справі про банкрутство, які передбачені ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до абз. 2 п. 4.6 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України господарським судам "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 0-5/1193 від 04.06.2004 року, ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини. Тому від боржника не вимагається подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.
Отже, з поданої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТВ-ТРАНС" вбачається, що під час проведення ліквідаційної процедури встановлено, що майнових активів боржника недостатньо для здійснення розрахунків з кредиторами. Ліквідатором було встановлено, що боржник має визнану та непогашену кредиторську заборгованість в розмірі 92316513 грн. 45 коп., в тому числі: перед ТОВ "В.І.Технолоджіс" в розмірі 74566000 грн. 00 коп., перед ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." в сумі 16000532 грн. 22 коп., перед ТОВ "Гранум-Безпека" в розмірі 12000 грн. 00 коп., згідно поданих заяв. Зазначена кредиторська заборгованість визнана в повному обсязі та не оспорюється боржником.
Присутній представник кредитора - ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В.", який визнаний самим боржником у заяві про порушення справи про банкрутство, підтримав ініціативу (заяву) боржника про визнання його банкрутом.
Щодо призначення ліквідатора ТОВ "ТВ-ТРАНС" суд зазначає наступне:
В матеріалах справи знаходиться дві заяви арбітражних керуючих про надання згоди на призначення їх ліквідатором у справі, а саме: Савочки А.А. та Тимофєєвої О.А.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора, здійснює офіційне оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що безпосередньо від голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) боржника до суду не надходило заяв чи згоди стосовно призначення його ліквідатором боржника.
Здійснюючи провадження у справі, суд зобов'язаний розглядати всі клопотання сторін та учасників справи про банкрутство, при цьому, про результати розгляду заявлених клопотань суд першої інстанції має вказати в судовому рішенні.
За наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень ліквідатора суди зобов'язані розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи ліквідатором банкрута та відповідно мотивувати свої висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та мотивувати прийняте рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури ліквідатором банкрута. Такі обов'язки суду випливають з положень ст. ст. 4-2, 22 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про рівність всіх перед законом і судом та рівність прав учасників провадження у справі про банкрутство, а також рівність прав кандидатів на визнання їх учасниками провадження у справі про банкрутство у випадку призначення ліквідатором.
При виборі кандидатури ліквідатора судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.
Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Савочкою А.А. було надано суду інформацію стосовно його діяльності, вказано підприємства, у справах про банкрутство яких його було призначено розпорядником майна, ліквідатором, надано суду докази в підтвердження технічних та матеріальних можливостей для здійснення функцій ліквідатора, а саме: щодо наявності офісного приміщення за адресою: м. Суми, вул. Левітана, 8/6, транспортних засобів та ін.
В свою чергу, подане головою ліквідаційної комісії ТОВ "ТВ-ТРАНС" клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну та додатки до нього не містять достатньої інформації щодо діяльності запропонованої кандидатури як арбітражного керуючого, надано лише її згоду на призначення ліквідатором, копії ліцензії, диплому та паспорту.
Також судом встановлено, що арбітражним керуючим Савочкою А.А. було отримано ліцензію раніше - 06.08.2009 року, тоді, як арбітражний керуючий Тимофєєва О.А. отримала ліцензію 08.09.2011 року.
Враховуючи кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора, а також інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, зокрема територіальне наближення місцезнаходження арбітражного керуючого до підприємства - боржника, суд дійшов наступного висновку.
Арбітражний керуючий Савочка А.А. має більший досвід діяльності арбітражного керуючого, має всі необхідні організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора, його місцезнаходження більш територіально наближене до боржника, тоді, як арбітражний керуючий Тимофєєва О.А. зареєстрована за адресою в м. Києві, що істотно впливає на ефективність виконання обов'язків ліквідатора та збільшення витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) пов'язаних з виконанням своїх обов'язків, в разі призначення.
Тому, враховуючи вищезазначене, оскільки вибір кандидатури ліквідатора належить виключно до компетенції суду, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором у справі № 5021/504/12 про банкрутство ТОВ "ТВ-ТРАНС" арбітражного керуючого Савочку А.А., кандидатура якого серед розглянутих кандидатур є найбільш оптимальною для призначення в даній справі.
Введення процедури ліквідації означає перехід права управління і розпорядження майном від боржника до арбітражного керуючого (ліквідатора). Саме арбітражний керуючий (ліквідатор) є органом управління боржника в період ліквідаційної процедури.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що боржник не має активів для погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (ліцензія серії АВ № 482047 від 06.08.2009 року; адреса: 40030, м. Суми, вул. Левітана, 8, оф. 6).
Керуючись ст.ст. 1, 22-25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
1. Визнати банкрутом юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ-ТРАНС" (40024, м. Суми, вул. СКД, 24; код 25280457).
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.
З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження ліквідаційної комісії банкрута і повноваження власника майна. Скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
3. Призначити ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-ТРАНС" (40024, м. Суми, вул. СКД, 24; код 25280457) арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (ліцензія серії АВ № 482047 від 06.08.2009 року; адреса: 40030, м. Суми, вул. Левітана, 8, оф. 6).
4. Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копії повідомлень Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час проведення ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.
5. Копію постанови суду надіслати банкруту, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, державному реєстратору, органу ДВС, органу ДПІ.
Суддя (підпис) В.В.РУНОВА