ÓÕÂÀËÀ
ïðî ïîâåðíåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè
"07" òðàâíÿ 2012 ð.¹ 5017/2012/899
Ñóääÿ Ïîãðåáíà Ê.Ô., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè âõ.¹2023/2012
çà ïîçîâîì Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Ìîðñüêèé Á³çíåñ Öåíòð";
äî Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "ÊÎÐÏÎÐÀÖ²ß ÄÏË";
ïðî ñòÿãíåííÿ 145397,26ãðí.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Морський Бізнес Центр” звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація ДПЛ” про стягнення 145397,26грн.
Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.
Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з комунального Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація ДПЛ” заборгованість та штрафні санкції за укладеними між сторонами договором оренд №18 від 11.02.2010р. та договором оренди паркомісця №84/П від 03.08.2011
Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу).
За приписами п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо порушено правило об'єднання вимог.
Враховуючи положення наведених статей, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду з огляду на те, що джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю у предметах їх регулювання.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір в сумі 3038,52 грн., який сплачений за платіжним дорученням № 481 від 03.05.2012р., повертається ТОВ „Морський Бізнес Центр” даною ухвалою.
Êåðóþ÷èñü ñò. 44, ï.5 ÷.1 ñò.63, ñò.86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä, -
ÓÕÂÀËÈÂ:
1.Ïîçîâíó çàÿâó Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ „Ìîðñüêèé Á³çíåñ Öåíòð” ³ äîäàí³ äî íå¿ äîêóìåíòè ïîâåðíóòè áåç ðîçãëÿäó.
2.Ïîâåðíóòè Òîâàðèñòâó ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ „Ìîðñüêèé Á³çíåñ Öåíòð” (êîä 24767048) ñóäîâèé çá³ð â ñóì³ 3038 (òðè òèñÿ÷³ òðèäöÿòü â³ñ³ì) ãðí. 52 êîï., ÿêèé ñïëà÷åíèé çà ïëàò³æíèì äîðó÷åííÿì ¹ 481 â³ä 03.05.2012ð.
Ñóääÿ Ïîãðåáíà Ê.Ô.