"23" квітня 2012 р.Справа № 5017/654/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.
при секретарі Войтенко С.М.
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1 (довіреність № 24/01-03 від 03.01.2012р.),
від відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ"
до відповідача - приватного підприємства „Транс-Ойл"
про стягнення 696 537,99 грн.
встановив:
Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ" (далі - ПАТ «Одеська ТЕЦ») звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства „Транс-Ойл" (далі ПП „Транс-Ойл") про стягнення заборгованості в сумі 696 537,99 грн. Також в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ „Одеська ТЕЦ" посилається на порушення ПП „Транс-Ойл" вимог укладеної між сторонами угоди про погашення заборгованості від 04.03.2010р., а саме п. 1.2, згідно якого відповідач зобов'язався сплатити позивачу свої боргові зобов'язання до 30.09.2011р. - відповідно до узгодженого сторонами графіку, але не виконав взятих на себе зобов'язань. ПАТ „Одеська ТЕЦ" посилається, зокрема, на недотримання відповідачем положень ст. 193 ГПК України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2012р. порушено провадження по справі № 5017/654/2012 за позовом ПАТ „Одеська ТЕЦ" до приватного підприємства „Транс-Ойл" про стягнення 696 537,99 грн., справу призначено до розгляду на 23.03.2012 р.
Відповідно до ст.77 ГПК України в судових засіданнях:
- 23.03.2012 р. розгляд справи відкладено на 04.04.2012 р.,
- 04.04.2012 р. розгляд справи відкладено на 23.04.2012 р.
У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач -ПП „Транс-Ойл" про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал на юридичну адресу, зазначену у довідці з Єдиного державного реєстру, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 23.04.2012 р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього в судових засіданнях представника позивача, суд встановив наступне.
04.03.2010 року між відкритим акціонерним товариством «Одеська ТЕЦ»(Кредитором) та ПП «Транс-Ойл»(Боржником) була укладена угода про погашення заборгованості.
Сума заборгованості ПП «Транс-Ойл»перед ВАТ «Одеська ТЕЦ»була визначена в акті звіряння взаєморозрахунків за період з 31.03.2009 по 04.03.2010р., підписаному сторонами, який є невід'ємною частиною угоди.
Згідно п. 1.1 Угоди, її предметом є умови і порядок сплати Боржником Кредитору своєї заборгованості, інших додаткових нарахувань, що виникли в зв'язку з порушенням умов договорів оренди № 16/05 від 14.05.2002 року та № 20/02 від 20.02.2003р. (боргові зобов'язання)
Пунктом 1.2 Угоди встановлено, що Боржник визнає перед Кредитором свої боргові зобов'язання станом на 04.03.2010р. на загальну суму 696 537,99грн. згідно акту звірки, який є невід'ємною частиною цієї Угоди, та зобов'язується розрахуватись в термін до 30.09.2011 року, відповідно до графіку:
Термін розрахунку Сума
31.01.2011 р. - 77 000,00 грн.
28.02.2011р. - 77 000,00 грн.
31.03.2011 р. - 77 000,00 грн.
30.04.2011 р. - 77 000,00 грн.
31.05.2011 р. - 77 000,00 грн.
30.06.2011 р. - 77 000,00 грн.
31.07.2011 р. - 77 000,00 грн.
31.08.2011 р. - 77 000,00 грн.
30.09.2011 р. - 80 000,00 грн.
Всього - 696 537,99 грн.
Як свідчить нова редакція статуту ПАТ «Одеська ТЕЦ», зареєстрована 15.11.2010р., публічне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ»є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»відповідно до вимог ЗУ „Про акціонерні товариства".
В порушення вимог п. 1.2 Угоди ПП «Транс-Ойл»заборгованість за встановленим графіком не сплатило, що стало підставою для звернення 11.08.2011р. позивача до відповідача з претензією № 13/01-04, в якій ПАТ «Одеська ТЕЦ»просило виконати належним чином свої зобов'язання, сплатити заборгованість, яка виникла, зокрема, за угодою про погашення заборгованості від 04.03.2010р.
Відповідач отримав зазначену претензію 19.08.2011р., але відповіді на неї не надав, заборгованість не сплатив.
Дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на таке.
Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, сторонами узгоджено всі основні умови договору про погашення заборгованості від 04.03.2010р.: суму боргових зобов'язань, яка підлягає погашенню, порядок та строки кінцевих розрахунків. Зазначена угода базується на акті звіряння взаємних розрахунків між ВАТ «Одеська ТЕЦ»та ПП «Транс-Ойл»за період: 31.03.2009р. -04.03.2010р., згідно якого ПП «Транс-Ойл»визнало свої боргові зобов'язання перед ВАТ «Одеська ТЕЦ»станом на 04.03.2010р. на загальну суму 696 537,99грн. Як угода, так і акт звіряння підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками.
Суд, на підставі ст.111-28 ГПК України, враховуючи позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 22.11.2010р. по справі №14/80-09-2056, вважає за доцільне відзначити, що згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на набуття, зміну або припинення прав та обов'язків. Відповідно до приписів ч.3 ст. 3, ст. 6 і ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (свобода договору). При цьому, згідно до ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Але, в порушення вищезазначених норм законодавства та умов угоди від 04.03.2010р., ПП «Транс-Ойл»взятих на себе зобов'язань не виконало: суму заборгованості, узгодженої сторонами, в термін, передбачений п. 1.2 Угоди, не сплатило.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність заявлених позовних вимог ПАТ «Одеська ТЕЦ»до приватного підприємства „Транс-Ойл" про стягнення 696 537,99 грн., що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник внаслідок неправомірних дій відповідача, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства „Транс-Ойл" (67330, Одеська область, , Березівський район, с. Новоселівка, вул. Придорожна, 33, код ЄДРПОУ 31253737) на користь публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, код ЄДРПОУ 05471158) заборгованість в сумі 696 537(шестисот дев'яносто шести тисяч п'ятсот тридцяти семи) грн. 99 коп. та судовий збір в сумі 13 930 (тринадцяти тисяч дев'ятсот тридцяти) грн. 76коп.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст складено та підписано 28.04.2012 року.
Суддя Мостепаненко Ю.І.