"27" квітня 2012 р.Справа № 12-29/17-3506-2011
За заявою Дочірнього підприємства "Управління механізації та транспорту" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" (вх.№11284/2012) від 17.04.2012р. про відстрочення виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України, по справі, -
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Зенітар Партнерс"
до відповідача: Дочірнього підприємства "Управління механізації та транспорту" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд"
про стягнення 349 412 грн.
та
за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства "Управління механізації та транспорту" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Зенітар Партнерс"
про: визнання договорів неукладеними
Суддя Цісельський О.В.
за участю представників сторін:
від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 - довіреність;
від відповідача(за первісним позовом): ОСОБА_2 - довіреність;
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява про відстрочення виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України
Рішенням господарського суду Одеської області від 20.01.2012р. по справі №12-29/17-3506-2011 первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Зенітар Партнерс" (надалі -ТОВ "Зенітар Паотнерс") задоволено частково та стягнуто з Дочірнього підприємства "Управління механізації та транспорту" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" (надалі - ДП "Управління механізації та транспорту" ВАТ "Одестрансбуд") 226999,95 грн. -основного боргу; 36092,99 грн. -інфляційних; 12481,89 грн. -3% річних; 2755,75 грн. -державного мита; 165,46 грн. -витрати на ІТЗ судового процесу. В іншій частині первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2012р. рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2012р. по справі №12-29/17-3506-2011 залишено без змін.
17.04.2012р. до суду надійшла заява ДП "Управління механізації та транспорту" ВАТ "Одестрансбуд" за вх. №11284/2012 відповідно до якої останній просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2012р. по справі №12-29/17-3506-2011 до 20.10.2011р. В обґрунтування зазначеної заяви ДП "Управління механізації та транспорту" ВАТ "Одестрансбуд" посилається на те, що на даний час підприємство знаходиться у дуже важкому фінансовому становищі, яке виражається в нестачі обігових коштів, наявності великої дебіторської заборгованості по роботам, що вже виконані, наявності заборгованості перед іншими контрагентами та заборгованості по виплаті заробітної плати, а також зазначає, що примусове виконання рішення може призвести до припинення діяльності підприємства та його фактичного банкрутства.
В свою чергу, ТОВ "Зенітар Паотнерс" проти задоволення заяви ДП "Управління механізації та транспорту" ВАТ "Одестрансбуд" про відстрочку виконання судового рішення по даній справі заперечує, посилаючись, зокрема, на тривале невиконання відповідачем грошових зобов'язань перед позивачем.
Розглянувши заяву ДП "Управління механізації та транспорту" ВАТ "Одестрансбуд" про надання відстрочки виконання судового рішення в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України, надані в обґрунтування заяви документи та докази, заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Звертаючись до наявних у матеріалах справи документів, суд доходить висновку, що ДП "Управління механізації та транспорту" ВАТ "Одестрансбуд" не було доведено законність підстав, на які він посилався в обґрунтування заяви щодо відстрочки виконання рішення. Так, тяжкий фінансовий стан ДП "Управління механізації та транспорту" ВАТ "Одестрансбуд", наявність дебіторської заборгованості по роботам, що вже виконані, наявності заборгованості перед іншими контрагентами та заборгованості по виплаті заробітної плати чи очікування прибутку від своєї підприємницької діяльності за змістом ст. 121 ГПК України, не є підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
У відповідності до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Приймаючи до уваги, що заявником - ДП "Управління механізації та транспорту" ВАТ "Одестрансбуд" не було належним чином доведено суду наявність на час розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення по даній справі обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також зважаючи на тривале невиконання відповідачем грошових зобов'язань перед позивачем, у суду відсутні правові підстави для надання розстрочки виконання судового рішення, у зв'язку з чим у задоволенні заяви ДП "Управління механізації та транспорту" ВАТ "Одестрансбуд" - слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -
У задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Управління механізації та транспорту" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" (вх.№11284/2012) від 17.04.2012р. про відстрочення виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України, по справі №12-29/17-3506-2011 -відмовити.
Суддя Цісельський О.В.