01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про прийняття апеляційної скарги до провадження
03.05.2012 № 36/89-59/61-20/246
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Мальченко А.О.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване підприємство „Голографія"
на рішення господарського суду м. Києва від 19.12.2011 року
у справі № 36/89-59/61-20/246 (Палій В.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване підприємство „Голографія" (м. Київ)
до 1. Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва (м. Київ)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄС Продакшен Груп" (м. Київ)
про захист ділової репутації, визнання недостовірною розповсюдженої інформації та її спорстування
До господарського суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване підприємство „Голографія" з позовом та уточненнями до нього до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва та Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄС Продакшен Груп" про захист ділової репутації позивача шляхом визнання недостовірною, та такою, що порушує права позивача наступної інформації, розповсюдженої посадовою особою відповідача 1 - головою Бродським Юрієм Михайловичем, а саме: „Одна голограмма на сигаретах - 6 коп… Всего в год на это идёт около 8 млрд грн. Зачем это надо? Это коррупция"; про відновлення порушених прав позивача шляхом зобов'язання відповідача 1 протягом одного місяця з моменту набрання чинності рішенням суду у цій справі розмістити на офіційному інтернет-сайті Держкомпідприємництва (www.dkrp.gov.ua) резолютивної частини судового рішення по цій справі; про відновлення порушених прав позивача шляхом зобов'язання відповідача 2 протягом одного місяця з моменту набрання чинності рішенням суду у цій справі розмістити на офіційному інтернет-сайті підприємства (www.ubr.ua) на якому була розміщена інформація, резолютивної частини судового рішення по цій справі; про покладення витрат, пов'язаних із розміщенням резолютивної частини судового рішення по цій справі, поширених відповідачем 1 та відповідачем 2 стосовно позивача 02.11.2010 року, покласти на відповідача 1.
Рішенням від 19.12.2011 року з урахуванням ухвали від 22.12.2001 року господарський суд м. Києва у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „СП „Голографія" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 19.12.2011 року у справі № 36/89-59/61-20/246 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Голографія" на рішення господарського суду м. Києва від 19.12.2011 року по справі № 36/89-59/61-20/246 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2012 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал судових засідань № 3.
3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
4. Зобов'язати ТОВ „СП „Голографія" надати суду письмові пояснення стосовно імені голови Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, яке позивач зазначає в своїй позовній заяві та уточненнях до неї.
5. Зобов'язати ТОВ „ЄС Продакшен Груп" надати суду докази які підтверджували чи спростовували чи зареєстрований сайт www.ubr.ua як засіб масової інформації.
6. Запропонувати Державному комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва та Товариству з обмеженою відповідальністю „ЄС Продакшен Груп" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М.
Судді Мальченко А.О.
Майданевич А.Г.