"04" травня 2012 р.Справа № 4/94-10-2809
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
до відповідача Южненське міське комунальне підприємство електромереж
про стягнення 5 136,90 грн.
Суддя Літвінов С. В.
Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.04.2012р. з відповідача на користь позивача стягнуто 3% річних у розмірі 5 136,90 грн., держмито у розмірі 102,00 грн. та ІТЗ судового процесу у розмірі 236,00 грн.
В описовій частині рішення господарського суду Одеської області від 17.04.2012р. допущена описка, а саме помилково зазначено „Прокурор м. Южне Одеської області не з'явився у судове засідання призначене на 11.04.2012р. і не підтвердив про вступ у справу" тоді як треба вказати „Прокурор м. Южне Одеської області не з'явився у судове засідання призначене на 17.04.2012р. і не підтвердив про вступ у справу".
Відповідно до статті 89 ГПКУ встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, за власною ініціативою, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України абзац 8 описової частини рішення по справі №4/94-10-2809 від 17.04.2012р.підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
1. Виправити абзац 8 описової частини рішення по справі №4/94-10-2809 від 17.04.2012р. та викласти в наступній редакції:
„Прокурор м. Южне Одеської області не з'явився у судове засідання призначене на 17.04.2012р. і не підтвердив про вступ у справу".
Суддя Літвінов С.В.