"23" квітня 2012 р.Справа № 5017/854/2012
За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства НААН"
до відповідача Приватного підприємства "ТОПРАК"
про стягнення 11786,98 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Семенець П.Г.;
від відповідача не з'явився
Суть спору: Державне підприємство "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства НААН" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "ТОПРАК" заборгованість у сумі 10056,40 грн., інфляційні витрати у сумі 639,81 грн., 3% річних у сумі 176,88 грн. та пеню у сумі 913,89 грн. за договором купівлі-продажу товарів з відстроченням платежу від 14.04.2011р. № 121.
Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
14.04.2011р. між Державним підприємством "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства НААН" (надалі -"Продавець") та Приватним підприємством "ТОПРАК" (надалі -"Покупець") був укладений договір № 121 купівлі-продажу товарів з відстроченням платежу, згідно з яким Продавець зобов'язується продати та передати у власність Покупця насіння ріпаку ярого с. Магнат с/еліта в кількості 400 кг, мішки л/джгутові в кількості 10 шт., а Покупець зобов'язується прийняти товар від Продавця та оплатити його вартість до 01 липня 2011р. Загальна сума договору становить 10056,40 грн., в т.ч. ПДВ 1676,07 грн. Строки оплати по договору до 01.07.2011р. (п. 3.2, п. 4.2 договору). Датою поставки вважається дата відвантаження товару Покупцеві (п. 5.2 договору). У випадку порушення Покупцем строків оплати, зазначених у пункті 1.1 договору, Покупець сплачує на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п. 7.3 договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. № 436-1У (зі змінами та доповненнями) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 10056,40 грн., інфляційних витрат у сумі 639,81 грн., 3% річних у сумі 176,88 грн., пені у сумі 785,78 грн. та підтверджуються договором купівлі-продажу товарів з відстроченням платежу від 14.04.2011р. № 121, накладною № 142 від 14.04.2011р., довіреністю від 14.04.2011р. серія ААГ № 416056, розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 611, 625, 629, 655 ЦК України, ст. 232 ГК України позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 11658,87 грн.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1592,01 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "ТОПРАК" (Одеська область, Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, 188, код ЄДРПОУ 31963638) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства НААН" (Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Кірова, 5-А, код ЄДРПОУ 00496840, р/р 2600501170001 в КФ АБ "Київська Русь" м. Київ, МФО 300108) заборгованість у сумі 10056 (десять тисяч п'ятдесят шість) грн. 40 коп., інфляційні витрати у сумі 639 (шістсот тридцять дев'ять) грн. 81 коп., 3% річних у сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 88 коп., пеню у сумі 785 (сімсот вісімдесят п'ять) грн. 78 коп., судовий збір у сумі 1592 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дві) грн. 01 коп.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
3. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Повне рішення складено 28.04.2012р.
Суддя Панченко О.Л.