"04" травня 2012 р.Справа № 5016/431/2012(12/16)
м. Миколаїв
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(54054, АДРЕСА_1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевдомсервис -2"
(57156, м. Миколаїв, (Велика Корениха) вул. Комсомольська, 14-А)
за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40).
за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевдомсервис"
(54020, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 84)
про: спонукання до виконання умов договору.
Суддя Семенов А.К.
Від позивача: представник не з'явився.
Від відповідача: представник не з'явився.
Від 3-тьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 - дов. №01/33-36 від 30.12.2011 р.
Від 3-тьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 - дов. № б/н від 03.01.2012 р.
Позивач свого представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд
встановив:
Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 подано по -зов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевдомсервис-2" про спонукання до виконання договору від 04.11.2010 року № 02/27-820Н.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач відмо-вився надати доступ позивачці та її робітникам до приміщення щитової будинку для під-ключення її до своєї електромережі, в наслідок чого позивач був позбавленій можливості завершити будівельно-монтажні роботи по підведенню своєї електроустановки до точки приєднання, провести пусконалагоджувальні роботи, прийняти електроустановку в екс-плуатацію та отримати акт допуску на її підключення.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.04.2012 року позивача було зобов'язано надати суду докази того, що:
- станом на 04.11.2010 року гуртожиток по вул. Заводська, 2-г в м. Миколаєві
знаходився на балансі (в господарському віданні) товариства з обмеженою від-
повідальністю "Николаевдомсервис-2";
- будинок був переданий на баланс товариству з обмеженою відповідальністю
"Николаевдомсервис";
- товариство з обмеженою відповідальністю "Николаведомсервис" правонаступ-
ник за зобов'язаннями, укладеними ТОВ "Николаевдомсервис-2" стосовно утри-
мання зазначеного гуртожитку.
На підтвердження зазначених обставин господарський суд зобов'язав позивача на-дати належним чином засвідчені копії, відповідних документів (договори, акти прийман-ня-передачі, розпорядження, накази, тощо).
Розгляд справи був відкладений на 04.05.2012 року.
04.05.2012 року позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив, витребувані ухвалою госпо-дарського суду від 25.04.2012 року документи не надав.
Про поважні причини невиконання вище вказаних вимог суду, викладених в ухвалі від 25.04.2012 року, господарський суд не повідомив.
Без дослідження витребуваних документів спір по суті вирішити неможливо, ос-кільки вони містять необхідні для цього відомості.
Згідно п. 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріа-ли, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 44, 49, п.5, ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) із державного бюджету 1073 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого 06.03.2012 року квитанцією №ПК2899.
СуддяА.К.Семенов