"24" квітня 2012 р.Справа № 14/70-1821
10 год. 50 хв.
м. Тернопіль
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В.
розглянув матеріали справи
за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення 3400.00 грн.
за участю представника позивача: ОСОБА_3, довіреність №1519/7/10-015/188 від 06.04.2012р.
Суть справи:
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася в господарський суд Тернопільської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 3400.00 грн. адміністративних штрафів та інших санкцій за рахунок його активів.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, що підтримані в судових засіданнях повноважним представником, податкова інспекція зазначає, що станом на 02.04.2008р. та на час розгляду справи в суді за СПД - фізичною особою ОСОБА_2 рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла на підставі рішення про застосування фінансових санкцій, в сумі 3400.00 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника податків та довідкою про наявність податкового боргу.
Згідно заперечень повноважного представника відповідача, що викладені у попередніх судових засіданнях, останній зазначає, що рішення Теребовлянської ОДПІ про застосування фінансових санкцій в розмірі 3400.00 грн. до приватного підприємця ОСОБА_2 №19497 від 13.03.2007р. прийняте безпідставно і незаконно.
В процесі вирішення спору провадження у справі зупинялось, її розгляд відкладався та оголошувалась перерва із підстав, викладених у відповідних ухвалах та формулярах (протоколах) судового засідання.
Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до ст. 41 КАС України проводилась технічна фіксація судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
23 лютого 2007р. працівниками ДПІ у Теребовлянському районі проведено перевірку позивача на предмет додержання ним порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів, в магазині, що розташований по вул. Застіноцькій, 55 у м. Теребовля Тернопільської області та належить Приватному підприємцю ОСОБА_2
В ході перевірки встановлено порушення ч. 10 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме:
- здійснення роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ратифікованим виноградним, спиртом етиловим ратифікованим плодовим, алкогольними напоями без наявності ліцензій;
- здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензій.
За результатами ревізування та виявлених порушень складено акт №234/2301/НОМЕР_1 (бланк №011495) від 23.02.2007р., який відмовилась отримувати повноважна особа відповідача (продавець), про що складено акт відмови від підпису матеріалів перевірки.
13 березня 2007р. на підставі матеріалів перевірки, згідно абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі Закон), Тернопільською ОДПІ прийнято рішення №19497 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії 3400.00 грн. фінансових санкцій.
Відповідач, не погоджуючись із вищезазначеним рішення звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом про визнання його нечинним.
Постановою господарського суду Тернопільської області 13.07.2007р. у справі №13/27-2882 позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.
За наслідками розгляду апеляційної скарги, Львівським апеляційним адміністративним судом 25.02.2008р. постанову суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.
В подальшому, правову позицію Львівського апеляційного адміністративного суду підтримано Вищим адміністративним судом України (ухвала від 02.11.2011р. у справі).
При таких обставинах, у відповідача утворилася заборгованість на підставі оскаржуваного ним рішення в сумі 3400.00 грн., непогашення якої підтверджується довідкою про наявність податкового боргу та карткою особового рахунку платника податків.
Згідно п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. за №790 "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"", у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду. Дана правова норма кореспондується з ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону та п. 11 Порядку суми фінансових санкцій, стягнені відповідно до цього Порядку, зараховуються до державного бюджету.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що суб'єктом підприємницької діяльності фізичною-особою ОСОБА_2 у встановлений строк до державного бюджету спірні суми боргу не перераховано, суд прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений та належним чином доведений.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 6, 7, 86, 94 - 98, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України -3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. адміністративних штрафів та інших санкцій за рахунок його активів на р/р 31118106700002 код платежу 21081100 державного бюджету УДКСУ у м. Тернополі Тернопільської області, код одержувача 37977726, банк УДКСУ у м. Тернополі Тернопільської області, МФО 838012.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О.В. Руденко
Постанова складена
в повному обсязі
"03" травня 2012р.