Кіровоградської області
"04" травня 2012 р.Справа № 5013/330/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Приліпко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/330/12
за позовом: Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, м. Київ, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 20 444,66 грн.
Представники сторін:
від прокуратури - Боруш А.О., помічник прокурора Кіровоградського району (посвідчення № 1114 від 25.05.2011р.);
від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 167 від 15.04.2011р., директор;
від відповідача - ОСОБА_1, голова селянського (фермерського) господарства.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Господарський суд при вирішенні спору враховує, що згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.05.2012р. правильним найменуванням відповідача є селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 (а.с. 39-41).
Прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 2-475вих-12 від 01.03.2012р. про стягнення з селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 заборгованості по фінансовій підтримці (допомозі) у розмірі 20 444,66 грн.
Ухвалою господарського суду від 06.04.2012 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/330/12, розгляд справи в судове засідання призначено на 04.05.2012р.
В судовому засіданні 04.05.2012р. представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача позов визнав.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури та представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд
Відповідно до статті 10 Закону України "Про фермерське господарство" функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки, становлення і розвитку фермерських господарств виконує Український державний фонд підтримки фермерських господарств, який є державною бюджетною установою і діє на основі статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади з питань аграрної політики України.
Згідно статті 11 Закону України "Про фермерське господарство" та Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.04 р. №1102, Український державний фонд підтримки фермерських господарств на поворотній основі надає фермерським господарствам фінансову підтримку.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2009р. між Кіровоградським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 укладено договір № 56 про надання фінансової підтримки (допомоги) селянсько-фермерському господарству (далі - Договір).
За умовами укладеного договору позивач зобов'язався надати відповідачеві фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі у розмірі 100 000,00 грн. (розділ 1 Договору), а відповідач прийняв зобов'язання використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) згідно зі встановленим графіком (п. 3.4.2 Договору).
Цільове призначення фінансової підтримки (допомоги) - для виробництва, переробки і збуту с/г продукції, поновлення обігових коштів (розділ 2 Договору).
Згідно з пунктом 3.2.1. Договору сума фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначеної в договорі суми на поточний рахунок відповідача.
Згідно з пунктом 3.4.2. селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 зобов'язалось повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) за наступним графіком:
- до 01.11.2010р. в сумі 20000,00 грн.;
- до 01.11.2011р. в сумі 20000,00 грн.;
- до 01.11.2012р. в сумі 20000,00 грн.;
- до 01.11.2013р. в сумі 20000,00 грн.;
- до 01.11.2014р. в сумі 20000,00 грн.
Викладені в Договорі умови узгоджені між сторонами шляхом скріплення тексту договору підписами повноважних представників сторін та печатками підприємств.
Чинність Договору визначено з дати його підписання та до повного повернення селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 коштів фінансової підтримки (допомоги) та повного виконання ним будь-яких інших грошових зобов'язань, передбачених цим Договором (п.п. 7.1., 7.2. Договору).
При вирішенні спору, господарський суд виходить з наступного.
Укладений між сторонами договір № 56 від 24.09.2009р. за своєю правовою природою є договором позики, правовідносини за якими регулюються главою 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 1046 глави 71 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
З матеріалів справи слідує, що позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на банківський рахунок відповідача згідно платіжного доручення № 59 від 29.09.2009 р. суму фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 100 000,00 грн. (а.с. 26).
Натомість, відповідачем, в порушення визначеного пунктом 3.4.2. договору графіку, не повернуто позивачеві в строк до 01.11.2011 р. обумовлену суму в розмірі 20 000,00 грн.
Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернулось до відповідача з претензією № 53-011/84 від 06.12.2011р. повернути кошти в сумі 20 000,00 грн. (а.с. 27), проте відповідач жодної відповіді не надав та не повернув борг.
Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повернення відповідачем суми отриманої фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 20 000,00 грн., позовні вимоги в цій частині заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.
Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 424,66 грн. за період з 01.11.2011 р. по 20.12.2011 р.
У відповідності до ч. 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В силу ч. 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Сторонами в пункті 5.2. Договору встановлено, що за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.
Отже, нарахування пені в сумі 424,66 грн. за період з 01.11.2011 р. по 20.12.2011 р. є правомірним та підлягає задоволенню повністю.
Підлягають також задоволенню вимоги позивача про стягнення інфляційних за період з листопада 2011р. по грудень 2011р. в сумі 20,00 грн., оскільки відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню на суму 20 444,66 грн., з якої: 20 000,00 грн. сума основного боргу, 424,66 грн. пені та 20,00 грн. інфляційних.
У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір стягується з відповідача в доход бюджету.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 78, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 323624, РУ ВАТ "Надра") на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Київ, вул. Суворова, 9, ідентифікаційний код 20029342), від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, ідентифікаційний код 22217705, р/р 37122009001007 в ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016) заборгованість у сумі 20444,66 грн., з якої: 20000,00 грн. сума основного боргу, 20,00 грн. інфляційних та 424,66 грн. пені.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 323624, РУ ВАТ "Надра") в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 31211206783002, код: 22030001) судовий збір в сумі 1609,50 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя В.В. Тимошевська
Повне рішення складено 08.05.2012р.