ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-41/2454-2012 07.05.12
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
ДоПублічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант Авто»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1
Простягнення 10 831,76 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2-дов. № 3091/26 від 21.12.2011 року;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант Авто» про стягнення 10 831,76 грн.
Ухвалою від 01.03.2012 року було порушено провадження по справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та направлено запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України, розгляд справи призначено на 26.03.2012 року.
16.03.2012 року на адресу господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист - відповідь на запит суду від 01.03.2012 року.
Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання 26.03.2012 року не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, судом відкладено розгляд справи до 20.04.2012 року.
Представник позивача та третьої особи в судове засідання 20.04.2012 року не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та третьої особи, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд даної справи до 07.05.2012 р.
Представник позивача в судовому засіданні 07.05.2012 року подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 07.05.2012 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Крім того, представник позивача у даному засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 5011-41/2454-2012, яке судом розглянуто та задоволено.
Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Ухвалою суду від 07.05.2012 р. було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Українському центру судових експертиз. У зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5011-41/2454-2012 на 15 днів.
2. Провадження у справі № 5011-41/2454-2012 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).
Суддя Спичак О.М.