79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
08.05.12 Справа№ 5015/1645/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда", м. Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВП "Ременерго", м. Львів
до відповідача-2: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", м. Київ
про: стягнення 44072367,03грн.
Представники:
Позивача: Корман С.Ю.
Відповідача-1: не з'явився
Відповідача-2: не з'явився
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда", м. Львів, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВП "Ременерго", м. Львів, до відповідача-2: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", м. Київ, про стягнення 44072367,03грн. та визнання укладеним і затвердженим акт виконаних робіт КБ2В №1 від 04.04.2012р. й повернути його підписаним ТзОВ "Виробничо-господарський центр "Піраміда" на загальну суму 127042932,17грн.
Ухвалою суду від 27.04.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.05.2012р.
Представник позивача у судовому засіданні 08.05.2012р. позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити та подав доказ про сплату судового збору.
У судове засідання 08.05.2012р. представник відповідача-1 не з'явився, проте, направив клопотання №6702/10 від 07.05.2012р. (вх. №9926/12 від 08.05.2012р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю з'явитися у дане судове засідання.
Відповідач-2 у судове засідання 08.05.2012р. не з'явився, причин неявки та невиконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 27.04.2012р. не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.04.2012р. (вручено 04.05.2012р.)
Розглянувши клопотання представника відповідача-1, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення та відкладення судового розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 ПІК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на : 15.05.12 о 11:45
2. Зобов'язати:
Позивача:
1. Виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 27.04.2012р.
2.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.
Відповідача-1,2:
1.Подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов.
2.Подати докази в обґрунтування своїх заперечень.
3.Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") щодо перебування в ЄДР станом на час розгляду справи.
4.Подати акт звірки розрахунків.
5.Подати докази погашення заборгованості.
6. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суддя Левицька Н.Г.