Ухвала від 07.05.2012 по справі 5015/889/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.05.12 Справа№ 5015/889/12

За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Броницької сільської ради, с.Брониця

до відповідача: Самбірського відкритого акціонерного товариства „ШРБУ-88", м.Самбір

про стягнення 29665грн. 00коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від прокуратури: Яворський Я.Т.

від позивача: не з'явився

від відповідача: Федейко А.Ю.

Суть спору: Позов заявлено Дрогобицькою міжрайонною прокуророю в інтересах держави в особі Броницької сільської ради до Самбірського відкритого акціонерного товариства „ШРБУ-88" про стягнення 29665грн. 00коп.

Ухвалою суду від 07.03.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.03.2012р. З метою надання сторонам можливості надати додаткові докази у справі, ухвалою суду від 29.03.2012р. відкладено розгляд справи на 23.04.2012р. та зобов"язано позивача та прокурора надати належний розрахунок позовних вимог з посиланням на відповідні нормативно-правові акти на підставі яких було визначено суму належну до стягнення, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

За клопотанням відповідача та враховуючи неявку представника позивача в судове засідання 23.04.2012р. та неподання витребуваних доказів, ухвалою суду від 23.04.2012р. продовжено строк вирішення спору, відкладено розгляд справи на 07.05.2012р. та повторно зобов"язано позивача та прокурора надати належний розрахунок позовних вимог з посиланням на відповідні нормативно-правові акти на підставі яких було визначено суму належну до стягнення, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Однак, позивач в судове засідання 07.05.2012р. повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду від 29.03.2012р. та 23.04.2012р. не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представником прокуратури також не подано витребуваних судом доказів.

Дана обставина перешкоджає суду з'ясувати всі обставини справи та вирішити спір по суті заявлених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Гоменюк З.П.