"29" листопада 2011 р.Справа № 11/65/5022-1460/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі < Список > судді Сидорук А.М. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув справу
за позовом: Борщівської міської ради, вул. Грушевського,2,м.Борщів, Тернопільська область, 48700;
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1;
про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення в сумі 1 195грн. 55коп.
За участю представників сторін
Позивача: не з'явився
Відповідача:. ОСОБА_3 -представник.
Суть справи: Борщівська міська рада, вул. Грушевського,2, м. Борщів, Тернопільської області звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення в сумі 1 195 грн. 55 коп.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 жовтня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15 листопада 2011 року, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.11.2011 р.
На день розгляду справи від позивача по справі надійшло клопотання № 933/2-18 від 25.11.2011 р. про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги Борщівська міська рада підтримує в повному обсязі.
Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнає з огляду на наступне: даний договір не був зареєстрований в Тернопільській регіональній філії центру Державного земельного кадастру; відповідачем було письмово повідомлено позивача про розірвання договору, однак договір позивач не розірвав; пройшло більше п'яти років з дня укладення договору, тобто закінчився строк позовної давності.
Крім того, представником відповідача подано заяву про застосування строку позовної давності, обгрунтувавши тим, що позивач без поважних причин пропустив строк, у межах якого він міг звернутися до суду, оскільки кінцевий термін сплати орендної плати 15 січня 2008 року, з позовною заявою позивач звернувся тільки 26 жовтня 2011 року.
В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне:
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.
У відповідності до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.
07 листопада 2006 року між позивачем Борщівською міською радою та відповідачем - приватним підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір оренди комунального майна № 21.
Відповідно до умов договору, позивач (орендодавець) зобов'язується передати, а відповідач (орендар) - прийняти у строкове платне користування приміщення, що визначене у даному договорі, своєчасно сплачувати орендну плату.
Згідно умов договору орендар зобов'язується своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату (п. 4.3. Договору).
Відповідно до п. 3.1. договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням Борщівської міської ради від 29.12.2003 р. № 393 і становить 94 грн. 00 коп. без ПДВ в місяць, згідно розробленого розрахунку з урахуванням щомісячного індексу інфляції, що є невід"ємною частиною договору. Орендна плата вноситься орендарем на рахунок міської ради, кошти за оренду майна без ПДВ, згідно представленого рахунку не пізніше 15 числа слідуючого за поточний місяць.
Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє з 07 листопада 2006 року до 07 листопада 2007 р. (п. 8.1. Договору).
Шляхом укладення сторонами угоди про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення, від 07 листопада 2006 року, змінилась щомісячна орендна плата та становить 235 грн. 00 коп.
Однак, як зазначив позивач, відповідач неналежним чином виконував договірні зобов'язання в частині проведення сплати орендної плати, а тому, за період з листопада 2006 року по грудень 2007 року виникла заборгованість в сумі 1 195,55 грн., що підтверджується розрахунком Борщівської міської ради, щодо нарахування та сплати орендної плати станом на 01.09.2011 р.
29 листопада 2011 року на адресу господарського суду Тернопільської області від приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 надійшла заява про застосування позовної давності, в якій відповідач просить суд застосувати строк позовної давності, відмовити у задоволенні позовних вимог Борщівської міської ради до Приватного підприємця ОСОБА_2.
Розглянувши заяву відповідача, дослідивши усі докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив:
У відповідності до статтей 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути заборгованість по орендній платі за період з листопада 2006 року по грудень 2007 року. Таким чином, перебіг строку позовної давності, в межах якого позивач мав звернутися до суду за захистом свого права закінчився в січня 2010 року.
Даний позов пред'явлено до суду 26 жовтня 2011 року (вхідний № 1779 від 26.11.2011 р.), тобто позивачем по справі порушено вимоги ст.ст. 256,257 ЦК України, які встановлюють певний строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу.
У відповідності до ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Борщівської міської ради, вул. Грушевського,2,м.Борщів, Тернопільська область, такими, що не підлягають до задоволення в зв'язку із закінченням строку позовної давності до пред'явлення позову.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України при відмові в позові господарські витрати покладаються на позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,47,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 256, 257, 267 Цивільного кодексу України, господарський суд
1. В позові відмовити.
2. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання -02 грудня 2011 року) через місцевий господарський суд.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9021
Суддя А.М. Сидорук