79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.05.12 Справа№ 5015/1824/12
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі», м. Львів
про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.05.2011 року за нововиявленими обставинами
у справі № 21/142 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золота Балка», м. Київ
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі», м. Львів
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.05.2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 21/142 (суддя Чорній Л.З.) порушеній за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золота Балка»про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі».
Внаслідок реєстрації заяви в автоматизованій системі документообігу суду, заяву ТзОВ «Торговий дім «Софі» про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.05.2011 року № 21/142 за нововиявленими обставинами розподілено судді Морозюку А.Я. із присвоєнням №5015/1824/12.
Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.05.2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 21/142 суд дійшов до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних мотивів.
Приписами частин 3-5 ст. 113 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.
Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:
подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;
відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.
Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник, зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Однак, заявником до заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.05.2011 року № 21/142 за нововиявленими обставинами в якості доказу направлення учасникам провадження у справі №21/142 заяви з додатками долучено поштові фіскальні чеки без опису вкладення.
Також, у пункті 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір.
Однак, заявником до заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.05.2011 року № 21/142 за нововиявленими обставинами не додано доказів сплати судового збору. Ненадання таких доказів підтверджується також підписом представника ТзОВ «Торговий дім «Софі»Бойко Т.М., яким власноручно викреслено з заяви пункт 2 додатків (докази сплати судового збору).
Таким чином, заява підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.56,86,112, п.2,3 ч.6 113 ГПК України, суд -
1) Повернути заяву про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.05.2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 21/142 заявнику.
Відповідно до ч. 8 ст. 113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.
Додатки (для заявника): заява і додані до неї документи на 38 аркушах.
Суддя Морозюк А.Я.