ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-41/2024-2012 07.05.12
За позовомКиївського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради
ДоПриватного акціонерного товариства «Баракуда» Приватного підприємства «Анкор»
Третя особа, Прояка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Голосіївська районна у м. Києві рада визнання договору недійсним та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 225-Кр-Р-238 від 29.02.2012 р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився
прокурор: Чащевий Д.І.- дов. № 60-100 вих12 від 16.03.2012 р.
Київський прокурор захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Баракуда»про визнання договору суборенди 02/01/11 від 05.01.2011 р. недійсним та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Ухвалою від 20.02.2012 року було порушено провадження по справі, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Анкор», розгляд справи призначено на 16.03.2012 року.
В судовому засіданні 16.03.2012 року представник позивача частково подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 16.03.2012 року не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Прокурор у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд відклав розгляд справи на 09.04.2012 року.
В судовому засіданні 09.04.2012 року представник позивача та прокурор надали усні пояснення по суті спору.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 09.04.2012 року не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою від 09.04.2012 р. суд, з власної ініціативи, залучив до участі у справі Приватне підприємство «Анкор»в якості іншого відповідача та з власної ініціативи залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Голосіївську районну у м. Києві раду.
У зв'язку з залученням до участі у справі іншого відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи до 07.05.2012 р.
В судовому засіданні 07.05.2012 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю його представника в іншому судовому процесі.
Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника.
Представники відповідачів та третьої особи у дане судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
З матеріалів справи вбачається, що 27.04.2012 р. та 28.04.2012 р. Київський прокурор захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері звернувся до господарського суду м. Києва з позовними заявами до Голосіївської районної у м. Києві ради в особі ліквідаційної комісії та Приватного підприємства «Анкор»про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2012 р. порушено провадження по справі № 5011-4/5498-2012 та ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2012 р. порушено провадження по справі № 5011-26/5668-2012 за позовом Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері до Голосіївської районної у м. Києві ради в особі ліквідаційної комісії та Приватного підприємства «Анкор»про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.
Зважаючи на той факт, що розгляд справи 5011-41/2024-2012 є неможливим до остаточного вирішення спору у справах № 5011-4/5498-2012 та № 5011-26/5668-2012, господарський суд вважає за доцільне з власної ініціативи зупинити провадження у справі № 5011-41/2024-2012 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі 5011-41/2024-2012 до вирішення господарським судом міста Києва справ № 5011-4/5498-2012 та № 5011-26/5668-2012 за позовом Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері до Голосіївської районної у м. Києві ради в особі ліквідаційної комісії та Приватного підприємства «Анкор»про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результат розгляду господарським судом міста Києва справ № 5011-4/5498-2012 та № 5011-26/5668-2012 за позовом Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері до Голосіївської районної у м. Києві ради в особі ліквідаційної комісії та Приватного підприємства «Анкор»про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.
Суддя Спичак О.М.