про повернення позовної заяви
07.05.12 Справа №5021/619/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Суми
Про стягнення 28 913 грн. 07 коп.
Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 року «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви», позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також, відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з позовних матеріалів, надісланих заявником, позовна заява представником ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 взагалі не підписана, про що складено канцелярією господарського суду Сумської області складено акт про виявлені недоліки від 03.05.2012р.
Крім того, до позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.
Тобто, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України, а саме повинен бути завірений належним чином кожний аркуш додатків до позовної заяви.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
В свою чергу, заявнику доводиться до відома, що відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 р. № 15 (зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 19.05.1993 р., №50), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб (керівником та головним бухгалтером) і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Як вбачається, з матеріалів позовної заяви на платіжному дорученні № ВО104ВООН6 від 24.04.2012р. відсутній підпис керівника банківської установи.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява б/н від 23.04.2012р. на 2-х аркушах, з додатками на 24-х аркушах, в тому числі: платіжне доручення № ВО104ВООН6 від 24.04.2012р.; поштовий конверт; акт канцелярії господарського суду Сумської області від 03.05.2012р. на 1-му аркуші.
Суддя С.В. Заєць