ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-30/5467-2012 04.05.12
За позовом Радіоастрономічного інституту НАН України
До Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Харківській області
Про внесення змін до договору та стягнення 51 095,67 грн. збитків
Суддя Т.М.Ващенко
Без виклику представників сторін
Обставини справи :
Радіоастрономічний інститут НАН України звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про:
- зміну ст. 3 Догвоору оренди № 3А-07 з ПАТ "МТС Україна" від 19.10.07. та ст. 3 Догвоору оренди № 4А-07 з ПАТ "МТС Україна" від 13.11.07. в частині розрахунку орендної плати за ставкою 15 %, та застосуватиставку орендної плати за розміщення антен у розмірі 30 %, згідно довідки КРУ про недоотриману суму орендної плати за використання державного майна за період: лютий- грудень 2010 р. по січень -жовтень 2011 р.;
- стягнення з відповідача 51 095,67 грн. - збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.04.12. порушено провадження у справі № 5023/1606/12; розгляд справи призначено на 17.04.12. о 11-40.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.12., в зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований в м. Києві, матеріали справи № 5023/1606/12 на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Справу № 5023/1606/12 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суд міста Києва від 27.04.12. справу 5023/1606/12 суддею Ващенко Т.М. прийнято до свого провадження та присвоєно їй № 5011-30/5467-2012.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.12. у справі № 5011-30/5467-2012 не вказано дати та часу розгляду даної справи.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.04.12. у справі № 5011-30/5467-2012 описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.04.12. у справі № 5011-30/5467-2012 описку.
2. Включити пункти 2 і 3 до резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.12. у справі № 5011-30/5467-2012 та викласти їх у такій редакції:
«2. Розгляд справи № 5011-30/5467-2012 призначити на 22.05.12 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13.
3. Зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
Позивача - подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- витяг від Державного реєстратора про включення позивача та відповідача в до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
Відповідача - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.12. у справі № 5011-30/5467-2012.
СуддяТ.М.Ващенко