ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/398 25.04.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Бекон»
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
третя особа Державне підприємство «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України»
про припинення дії договорів застави
Головуюча суддя Літвінова М.Є.
Судді Шаптала Є.Ю.
Івченко А.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з»явились;
Від відповідача: ОСОБА_3 -предст. за довір.;
Від третьої особи: не з»явились.
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Бекон» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа Державне підприємство «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України»про припинення дії договорів застави.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2011 порушено провадження у справі №35/398, розгляд справи призначений на 28.11.2011.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2011 №35/398, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 12.12.2011.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2011 №35/398, на підставі ст.ст.69,77 ГПК України, продовжений строк вирішення спору та розгляд справи відкладений на 16.01.2012.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2012 №35/398, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 05.03.2012.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2012 №35/398, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 19.03.2012.
Згідно розпорядження Заступника Голови господарського суду міста Києва від 19.03.2012 призначено колегіальний розгляд справи №35/398 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є.,судді Шаптала Є.Ю., Івченко А.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2012 №35/398 призначено справу до розгляду на 25.04.2012.
В судовому засіданні 25.04.2012 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справ №19/033-11, №8/058-11/3, №5//052-11/18-12.
Представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, зважаючи на те, що зобов'язання ТОВ "Фрідом Фарм Бекон" за спірними кредитними договорами не виконані в повному обсязі, зокрема є несплаченою заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, що є предметом розгляду по справі № 8/058-11, №19/033-11 та 5/052-11.
Судом встановлено, що постановами Вищого господарського суду України №5/052-11 від 19.03.2012, №19/033-11 від 20.03.2012, №8/058-11 від 21.03.2012 направлено на новий розгляд пов'язані справи №8/058-11, №19/033-11 та №5/052-11 (копії даних постанов ВГСУ надані до матеріалів справи).
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Отже, враховуючи вищевикладене та те, що зобов'язання ТОВ "Фрідом Фарм Бекон", ТОВ "Імені Гагаріна" та ТОВ "Фрідом Фарм Терра" щодо оплати відсотків за користування кредитом за кредитними договорами, в забезпечення яких укладались договори застави майнових прав, станом на 25.04.2012 не виконані, суд, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №35/398 до вирішення пов'язаних з нею справ №8/058-11, №19/033-11 та №5/052-11, оскільки результат вирішення зазначених справ вплине на наявність/відсутність підстав визнання господарських правовідносин за договорами застави майнових прав припиненими.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-
1. Зупинити провадження у справі №35/398 до вирішення пов'язаних з нею справ №8/058-11, №19/033-11 та №5/052-11, які передані на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, до набрання рішеннями суду законної сили.
2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.
3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Головуюча суддя Літвінова М.Є. Судді Шаптала Є.Ю. Літвінова М.Є.
Івченко А.М.