ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-38/3541-2012 26.04.12
За позовомПриватного підприємства «Ястреб»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «АИЗ»
Простягнення 382824,75 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивача Детюк А.М.
Від відповідача Коваленко Я.О
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми основного боргу у розмірі 317300,00 грн., процентів за користування чужими коштами в сумі 39158,41 грн. та пені в сумі 26366,34 грн.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання охоронних послуг, за яким Позивач надав Відповідачу послуги по охороні майна, проте Відповідач за вказані послуги розрахувався частково у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.
Відповідач заперечив проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 10.04.12р.
У судовому засіданні 10.04.12р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва на 12.04.12р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.12р. розгляд справи відкладено на 26.04.12р.
Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -
22.04.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання охоронних послуг №702, за умовами якого Відповідач доручив, а Позивач зобов'язався надати за плату послуги по охороні майна Відповідача, вказаного у дислокації, що наведена у додатку №1 до даного договору та є його невід'ємною частиною і знаходиться за адресою: Україна, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 32.
Згідно з п.1.3 договору охорона об'єкта здійснюється 7 цілодобовими постами охорони Позивача. Щомісячна вартість одного цілодобового поста охорони складає 6700,00 грн. з урахуванням 20% податку на додану вартість. Для цілей даного договору термін пост охорони вживається в наступному значенні: один пост охорони - один працівник Позивача.
Відповідно до п.1.4 договору місячна вартість послуг постів охорони за даним договором становить 46900,00 грн. щомісяця з урахуванням 20% ПДВ.
Згідно з п.7.1 договору за надані послуги Відповідач сплачує Позивачу щомісячно суму, передбачену п.1.4. даного договору.
Відповідно до п.7.2 договору оплата вартості послуг, що надаються згідно з договором, здійснюється до 05 числа місяця, наступного за звітним, за безготівковим розрахунком. У разі дострокового розірвання договору оплата за надані до такого розірвання послуги Позивача повинна здійснюватися протягом 2 банківських днів з моменту розірвання договору.
Згідно з п.7.3 договору в останній день поточного місяця сторони підписують акт про надання охоронних послуг. У разі дострокового розірвання договору акт про надання охоронних послуг підписується сторонами в останній день дії цього договору. У разі відмови однією зі сторін підписати акт про надання охоронних послуг, така сторона зобов'язана протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання акту про надання охоронних послуг надати вмотивовану, викладену у письмовому вигляді та завірену печаткою відмову від підписання акту про надання охоронних послуг. У випадку ненадання такої відмови вважається, що охоронні послуги згідно даного договору надані в повному об'ємі та належної якості, а акт про надання охоронних послуг підписаний тою стороною, яка не надала відмову.
Відповідно до п.7.4 договору у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми, вказаної у п.1.4. договору, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення до повного розрахунку. Для вимоги про стягнення пені за даним Договором застосовується позовна давність тривалістю три роки.
Згідно з п.7.5. договору у разі прострочення Відповідачем оплати за надані охоронні послуги більше 7 календарних днів Позивач має право вимагати, а Відповідач зобов'язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 24% річних, які нараховуються на суму заборгованості за весь період користування Відповідачем грошовими коштами, які належать до сплати Позивачу.
01.09.10р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода про внесення змін до договору №702 від 22.04.09р. про надання охоронних послуг, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо підвищення місячної вартості охоронних послуг до 7200,00 грн. за 1 цілодобовий пост охорони та зміни з 01.09.10р. п.1.3, 1.4 договору, виклавши їх у наступній редакції: «1.3. Охорона об'єкта здійснюється 7 цілодобовими постами охорони Позивача. Щомісячна вартість одного цілодобового поста охорони складає 7200,00 грн. з урахуванням 20% податку на додану вартість. 1.4. Місячна вартість послуг постів охорони за даним договором становить 50400,00 грн. щомісяця з урахуванням 20% ПДВ.»
01.11.11р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода про внесення змін до договору №702 від 22.04.09р. про надання охоронних послуг, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо зменшення з 01.11.11р. загальної вартості охоронних послуг до 10500,00 грн.
На виконання умов вказаного договору Позивач у квітні 2011р. -лютому 2012р. надав послуги по охороні майна на загальну суму 394800,00 грн., проте за надані послуги Відповідач розрахувався частково у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 317300,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.
14.12.11р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих. №1090 про оплату заборгованості по охоронним послугам, проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.
21.12.11р. Позивач повторно направив на адресу Відповідача претензію вих. №1109 про оплату заборгованості по охоронним послугам та про забезпечення явки представника для підписання угоди про припинення дії договору про надання охоронних послуг. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.
22.02.12р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих. №8 про оплату заборгованості по охоронним послугам у сумі 326800,00 грн. Також в своєму листві Позивач повідомив що у разі несплати заборгованості ним буде знято пости охорони з 01.03.12р. та розірвано договір про надання охоронних послуг. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.
17.04.12р. Позивач направив на адресу Відповідача акт звіряння взаєморозрахунків, акт №ОУ-0000085 здачі-приймання робіт за лютий 2012р., рахунок-фактуру та податкову накладну, проте Відповідач акт №ОУ-0000085 здачі-приймання робіт за лютий 2012р. не підписав, заперечень не надав, заборгованість не сплатив.
Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 317300,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом, 22.04.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання охоронних послуг №702, за умовами якого Відповідач доручив, а Позивач зобов'язався надати за плату послуги по охороні майна Відповідача, вказаного у дислокації, що наведена у додатку №1 до даного договору та є його невід'ємною частиною і знаходиться за адресою: Україна, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 32. Згідно з п.1.3 договору охорона об'єкта здійснюється 7 цілодобовими постами охорони Позивача. Щомісячна вартість одного цілодобового поста охорони складає 6700,00 грн. з урахуванням 20% податку на додану вартість. Для цілей даного договору термін пост охорони вживається в наступному значенні: один пост охорони - один працівник Позивача. Відповідно до п.1.4 договору місячна вартість послуг постів охорони за даним договором становить 46900,00 грн. щомісяця з урахуванням 20% ПДВ. Згідно з п.7.1 договору за надані послуги Відповідач сплачує Позивачу щомісячно суму, передбачену п.1.4. даного договору. Відповідно до п.7.2 договору оплата вартості послуг, що надаються згідно договору, здійснюється до 05 числа місяця, наступного за звітним, за безготівковим розрахунком. У разі дострокового розірвання договору оплата за надані до такого розірвання послуги Позивача повинна здійснюватися протягом 2 банківських днів з моменту розірвання договору. Згідно з п. 7.3 договору в останній день поточного місяця сторони підписують акт про надання охоронних послуг. У разі дострокового розірвання договору акт про надання охоронних послуг підписується сторонами в останній день дії цього договору. У разі відмови однією зі сторін підписати акт про надання охоронних послуг, така сторона зобов'язана протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання акту про надання охоронних послуг надати вмотивовану, викладену у письмовому вигляді та завірену печаткою відмову від підписання акту про надання охоронних послуг. У випадку ненадання такої відмови вважається, що охоронні послуги згідно даного договору надані в повному об'ємі та належної якості, а акт про надання охоронних послуг підписаний тою стороною, яка не надала відмову.
Як встановлено судом, 01.09.10р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода про внесення змін до договору №702 від 22.04.09р. про надання охоронних послуг, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо підвищення місячної вартості охоронних послуг до 7200,00 грн. за 1 цілодобовий пост охорони та зміни з 01.09.10р. п.1.3, 1.4 договору, виклавши їх у наступній редакції: «1.3. Охорона об'єкта здійснюється 7 цілодобовими постами охорони Позивача. Щомісячна вартість одного цілодобового поста охорони складає 7200,00 грн. з урахуванням 20% податку на додану вартість. 1.4. Місячна вартість послуг постів охорони за даним договором становить 50400,00 грн. щомісяця з урахуванням 20% ПДВ.»01.11.11р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода про внесення змін до договору №702 від 22.04.09р. про надання охоронних послуг, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо зменшення з 01.11.11р. загальної вартості охоронних послуг до 10500,00 грн.
Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач у квітні 2011р. -лютому 2012р. надав послуги по охороні майна на загальну суму 394800,00 грн., проте за надані послуги Відповідач розрахувався частково у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 317300,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Як встановлено судом, 14.12.11р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих. №1090 про оплату заборгованості по охоронним послугам, проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її. 21.12.11р. та 22.02.12р. Позивач повторно направляв на адресу Відповідача претензії про оплату заборгованості по охоронним послугам, в яких також попереджав Відповідача про розірвання договору про надання охоронних послуг. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її. 17.04.12р. Позивач направив на адресу Відповідача акт звіряння взаєморозрахунків, акт №ОУ-0000085 здачі-приймання робіт за лютий 2012р., рахунок-фактуру та податкову накладну, але Відповідач акт №ОУ-0000085 здачі-приймання робіт за лютий 2012р. не підписав, заперечень не надав, заборгованість не сплатив. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 317300,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 317300,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п.7.5. договору у разі прострочення Відповідачем оплати за надані охоронні послуги більше 7 календарних днів Позивач має право вимагати, а Відповідач зобов'язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 24% річних, які нараховуються на суму заборгованості за весь період користування Відповідачем грошовими коштами, які належать до сплати Позивачу.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 24% річних в сумі 39158,41 грн. в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п.7.4 договору у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми, вказаної у п. 1.4. договору, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення до повного розрахунку. Для вимоги про стягнення пені за даним Договором застосовується позовна давність тривалістю три роки.
За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 25678,27 грн. за розрахунком суду, виходячи із строків початку її перебігу, заявлених Позивачем, та строків припинення нарахування пені, визначених відповідно до вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України.
Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи Відповідача щодо неякісного надання Позивачем послуг за договором в зв'язку з їх недоведеністю належними доказами.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АИЗ»(01135, м. Київ, вул. Вячеслава Чорновола, 10; код 32828901) на користь Приватного підприємства «Ястреб»(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 10-А, корп. 7; код 31520728) основний борг в сумі 317300 (триста сімнадцять тисяч триста) грн. 00 коп., 24% річних у сумі 39158 (тридцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 41 коп., пеню в сумі 25678 (двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 27 коп. та судовий збір в сумі 7642 (сім тисяч шістсот сорок дві) грн. 73 коп.
3. В іншій частині у позові відмовити.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 03.05.2012 р.