ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-18/2576-2012 26.04.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД»;
до Публічного акціонерного товариства «Київспецтранс»;
про стягнення заборгованості за договорами оперативного лізингу у розмірі 15 041 118,38 грн.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 06.02.2012 р.;
ОСОБА_2, директор, протокол №1/02 від 03.05.2002 р.;
Від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №22 від 06.04.2012 р.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 2 306 732,91 грн., 188 046,36 грн. пені за несвоєчасну сплату лізингових платежів, 392 068,56 грн. інфляційних втрат, 326 034,93 грн. трьох процентів річних, 278 235,62 грн. пені за несвоєчасне повернення об'єкта лізингу, 11 550 000,00 грн. доходів, одержаних відповідачів за час неправомірного володіння майном, а також 64 380,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконує свої договірні зобов'язання за договорами оперативного лізингу, дія яких закінчилася у червні 2011 року, у зв'язку з чим з боку останнього утворилась перед позивачем заборгованість у сумі 2 306 732,91 грн. Позивач також стверджує, що контейнери для збирання та вивозу твердих побутових відходів йому не повернуто, відповідач і надалі продовжує їх експлуатувати.
Представник відповідача у судових засіданнях позовні вимоги позивача заперечує, у задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на те, що договори оперативного лізингу та акти приймання-передачі до них підписані з боку ПАТ «Київспецтранс»однією особою -колишнім головою правління ОСОБА_4 Однак, як вважає відповідач, при візуальному порівнянні підписів ОСОБА_4, виконаних на договорах оперативного лізингу, з підписами, виконаними на деяких актах приймання-передачі до вказаних договорів можна дійти висновку, що підписи виконані на договорах, відрізняються від підписів, зроблених від імені зазначеної особи на актах приймання-передачі. Також відповідач зазначає, що підпис на договорі оперативного лізингу №505 від 05.05.2008 року, виконаний від імені ОСОБА_4, при візуальному огляді відрізняється від підписів, виконаних від імені вказаної особи на інших договорах оперативного лізингу.
Враховуючи вищевикладене, відповідач просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.
Позивач заперечив проти призначення судово-почеркознавчої експертизи з наступних підстав:
- Господарський суд Львівської області ухвалою від 18.04.2011 року припинив провадження у справі, встановивши при цьому, що жодних порушень норм законодавства України при укладенні договорів оперативного лізингу не було, а голова правління ПАТ «Київспецтранс»мав необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладення оспорюваних договорів;
- судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування;
- згідно зі статтею 241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим, зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину;
- доказами фактичного отримання відповідачем контейнерів для вивезення твердих побутових відходів за спірними договорами оперативного лізингу, та доказами схвалення зазначених договорів, є не лише акти приймання-передачі контейнерів, а й цілий ряд інших документів, які укладалися між позивачем та відповідачем в процесі виконання договорів оперативного лізингу за період з 2008 року;
- протягом усього часу дії договорів оперативного лізингу відповідачем здійснювалася сплата лізингових платежів за користування контейнерами, при цьому в усіх платіжних дорученнях ПАТ «Київспецтранс»самостійно зазначало в призначенні платежу, що здійснює оплату лізингових платежів за договорами оперативного лізингу №25/08, №26/08, №27/08, №28/08, №29/08, №30/08, №31/08, №32/08, №33/08 від 05.05.2008 року;
- акт перевірки, укладений між Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва та ПАТ «Київспецтранс»не виявив порушень у частині та підтверджує правомірність укладених між ПАТ «Київспецтранс»та ТОВ «ТІК ЛТД»договорів оперативного лізингу, передачі в користування об'єкту лізингу, так як перевірялися повноваження посадових осіб підприємств, що представляли інтереси своїх підприємств, а також правомірність ведення податкового та бухгалтерського обліку фінансових розрахунків за цими договорами.
Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №35/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 р. №144/5, для проведення почеркознавчої експертизи суддя повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільними зразками є підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття господарської справи і не пов'язані з її обставинами; умовно-вільними є зразки підпису, виконані певною особою до виникнення справи, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки підпису -це такі, які виконані за завданням судді у зв'язку з призначенням даної експертизи.
У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта, паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, ін.).
Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід вказати в ухвалі про призначення експертизи.
На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 р. у справі №5011-18/2576-2012, відповідач надав суду:
- вільні зразки підпису ОСОБА_4 в кількості 10 шт., а саме оригінали вставних листів до платіжних відомостей про отримання заробітної плати в 2008 році на 18 аркушах;
- умовно вільні зразки (пов'язані з розглядом даної справи) підпису ОСОБА_4 в кількості 47 шт. на 54 аркушах, а саме оригінали договору оперативного лізингу №25/08 від 05.05.2008 року з додатком №1 та актом приймання-передачі від 02.06.2008 року; договору оперативного лізингу №26/08 від 05.05.2008 року з додатком №1 та актом приймання-передачі від 03.06.2008 року; договору оперативного лізингу №27/08 від 05.05.2008 року з додатком №1 та актом приймання-передачі від 06.06.2008 року; договору оперативного лізингу №28/08 від 05.05.2008 року з додатком №1 та актом приймання-передачі від 06.06.2008 року; договору оперативного лізингу №29/08 від 05.05.2008 року з додатком №1 та актом приймання-передачі від 11.06.2008 року; договору оперативного лізингу №30/08 від 05.05.2008 року з додатком №1 та актом приймання-передачі від 09.06.2008 року; договору оперативного лізингу №31/08 від 05.05.2008 року з додатком №1 та актом приймання-передачі від 24.06.2008 року; договору оперативного лізингу №32/08 від 05.05.2008 року з додатком №1 та актом приймання-передачі від 25.06.2008 року; договору оперативного лізингу №33/08 від 05.05.2008 року з додатком №1 та актом приймання-передачі від 25.06.2008 року;
- умовно вільні зразки (не пов'язані з розглядом даної справи) підпису ОСОБА_4 в кількості 19 шт. на 33 арк., а саме оригінали договорів: №21 від 20.02.2008 року про надання медичних послуг; №08/01-25 від 21.01.2008 року про обстеження свердловини; №3930 від 26.12.2007 року про відбір про грунту; №32-03/08 від 21.03.2008 року підряду на виконання ремонтних робіт; №5 від 05.02.2008 року підряду на капітальний ремонт; №21-08 від 10.03.2008 року на надання аудиторських послуг; №2853 від 01.07.2008 року на виконання робіт; №б/н від 22.02.2008 року про проведення інформаційно-пропагандистських робіт; №б/н від 09.04.2008 року про надання послуг;
- забезпечити отримання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 немає можливості в зв'язку з тим, що місце проживання та роботи його не відомо.
Як вбачається з матеріалів справи, для з'ясування питань, які виникли в ході судового слухання справи, потрібні спеціальні знання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу у даній справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 41, 86 ГПК України,-
1. Призначити у справі №5011-18/2576-2012 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (інд. 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи виконані підписи на акті приймання-передачі об'єкту лізингу від 06.06.2008 року до договору оперативного лізингу №27/08 від 05.05.2008 року, акті приймання-передачі об'єкту лізингу від 06.06.2008 року до договору оперативного лізингу №28/08 від 05.05.2008 року, акті приймання-передачі об'єкту лізингу від 11.06.2008 року до договору оперативного лізингу №29/08 від 05.05.2008 року, акті приймання-передачі об'єкту лізингу від 19.06.2008 року до договору оперативного лізингу №30/08 від 05.05.2008 року, акті приймання-передачі об'єкту лізингу від 24.06.2008 року до договору оперативного лізингу №31/08 від 05.05.2008 року, акті приймання-передачі об'єкту лізингу від 25.06.2008 року до договору оперативного лізингу №32/08 від 05.05.2008 року, акті приймання-передачі об'єкту лізингу від 25.06.2008 року до договору оперативного лізингу №33/08 від 05.05.2008 року та договорі оперативного лізингу №25/08 від 05.05.2008 року, договорі оперативного лізингу №26/08 від 05.05.2008 року, договорі оперативного лізингу №27/08 від 05.05.2008 року, договорі оперативного лізингу №28/08 від 05.05.2008 року, договорі оперативного лізингу №29/08 від 05.05.2008 року, договорі оперативного лізингу №30/08 від 05.05.2008 року, договорі оперативного лізингу №31/08 від 05.05.2008 року, договорі оперативного лізингу №32/08 від 05.05.2008 року, договорі оперативного лізингу №33/08 від 05.05.2008 року, договорі оперативного лізингу №505 від 05.05.2008 року від імені колишнього голови правління ПАТ «Київспецтранс»ОСОБА_4 однією особою чи різними особами?
- Чи виконані підписи на акті приймання-передачі об'єкту лізингу від 06.06.2008 року до договору оперативного лізингу №27/08 від 05.05.2008 року, акті приймання-передачі об'єкту лізингу від 06.06.2008 року до договору оперативного лізингу №28/08 від 05.05.2008 року, акті приймання-передачі об'єкту лізингу від 11.06.2008 року до договору оперативного лізингу №29/08 від 05.05.2008 року, акті приймання-передачі об'єкту лізингу від 19.06.2008 року до договору оперативного лізингу №30/08 від 05.05.2008 року, акті приймання-передачі об'єкту лізингу від 24.06.2008 року до договору оперативного лізингу №31/08 від 05.05.2008 року, акті приймання-передачі об'єкту лізингу від 25.06.2008 року до договору оперативного лізингу №32/08 від 05.05.2008 року, акті приймання-передачі об'єкту лізингу від 25.06.2008 року до договору оперативного лізингу №33/08 від 05.05.2008 року та договорі оперативного лізингу №25/08 від 05.05.2008 року, договорі оперативного лізингу №26/08 від 05.05.2008 року, договорі оперативного лізингу №27/08 від 05.05.2008 року, договорі оперативного лізингу №28/08 від 05.05.2008 року, договорі оперативного лізингу №29/08 від 05.05.2008 року, договорі оперативного лізингу №30/08 від 05.05.2008 року, договорі оперативного лізингу №31/08 від 05.05.2008 року, договорі оперативного лізингу №32/08 від 05.05.2008 року, договорі оперативного лізингу №33/08 від 05.05.2008 року, договорі оперативного лізингу №505 від 05.05.2008 року від імені колишнього голови правління ПАТ «Київспецтранс»ОСОБА_4 ним особисто чи іншими особами?
3. Направити в розпорядження експертів справу №5011-18/2576-2012.
4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
5. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача -Публічне акціонерне товариство «Київспецтранс».
6. Ухвалу направити сторонам та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
СуддяО.В. Мандриченко