Справа №4-1951/08
27 серпня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г., за участю прокурора Бондура Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Печерського районного суду м. Києва подання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанта міліції Шайхет С.О., яке погоджено прокурором Печерського району м. Києва старшим радником юстиції Філатовою Т.М., про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту до ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанта міліції Шайхет С.О., за згодою прокурора Печерського району м. Києва старшого радника юстиції Філатовою Т.М., звернувся до суду із поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту до ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Подання мотивовано тим, що 23.12.2007 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_1 разом із невстановленими слідством особами, діючи за попередньою змовою , знаходячись по бул. Д. Народів, 7 в м. Києві шляхом обману, заволоділи мобільними телефонами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, після чого покинули місце вчинення злочину.
26.04.2008 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.
12.05.08 ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
29.05.08 досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.2 КПК України.
11.08.2008 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.1 КПК України та ОСОБА_1 був оголошений у розшук.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, розглянувши подання слідчого, яке підтримав прокурор, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечував про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, вважаю необхідним запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки наведені вище обставини вчинення ОСОБА_1 злочину та матеріали кримінальної справи свідчать про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде намагатись ухилитись від слідства і суду та виконання процесуальних рішень, а також намагатиметься перешкоджати встановленню істини у справі та продовжить злочинну діяльність.
Приходячи до висновку про задоволення подання, суд при цьому враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, його особу, вік, стан здоров'я, сімейний стан.
Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,
Подання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанта міліції Шайхет С.О., яке погоджено прокурором Печерського району м. Києва старшим радником юстиції Філатовою Т.М., про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту до ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, тимчасово безробітного, розлученого, маючого середньотехнічну освіту, зареєстрованого та проживаючого в квартирі АДРЕСА_1(зі слів), раніше судимого - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Утримувати ОСОБА_1 в Київському СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань.
Строк обчислювати з 24.08.2008 року.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Печерського району м. Києва.
Постанова може бути оскаржена до апеляційний суд м. Києва на протязі 3 (трьох) діб.
Суддя. :