15.03.2012
Справа № 2а/2011/1141/2012
Провадження № 2011/5150/2012
про відмову у відкритті провадження у справі
12 березня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ ГУМВС України в Полтавській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Встановив:
06.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача в якості відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 2174,25 грн., в якості відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 10000 грн.
Позовну заяву складено відповідно до вимог Кодексу Адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
В позовній заяві позивач висуває вимоги, щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті неправомірних дій з боку інспектора ДАІ, не висуваючи при цьому вимог, щодо вирішення публічно-правового спору.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відтак, вважаю, що даний адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, тому вбачаю підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 17, ч.2 ст. 21, п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ ГУМВС України в Полтавській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Роз'яснити позивачу право звернення з позовом до компетентного суду в порядку цивільного судочинства, згідно правил підсудності, що регулюються положеннями ЦПК України.
Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали.
У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_1
61174, м. Харків, пр.. Перемоги, 75, кВ. 291
12.03.2012 р.
Провадження № 2011/5150/2012
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 12.03.2012 року про відмову у відкритті провадження у справі, для відома.
Додаток: копія ухвали.
Суддя Дзержинського
Райсуду м. Харкова І.О.ГРИЩЕНКО