Дело № 1232/183/12
27 апреля 2012 г., Троицкий районный суд Луганской области в составе:
председательствующего делу - судьи Ляшенко Н.А.,
при секретаре - Ивановой Н.В.,
с участием прокурора -Профатило И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гр. Украины, работающего трактористом в ФХ «В. Азалия», имеющего среднее образование, ранее судимого,
в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, согласно решения Троицкого районного суда Луганской области № 2-652 от 27 ноября 2003 г., был обязан к уплате установленных судом средств (алиментов), на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, 1997 года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов, начиная с 12 октября 2003 г., и до ее полного совершеннолетия.
После чего, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты установленных судом средств на содержание несовершеннолетней дочери, в период времени с 2009 г., по март 2012 г., злостно уклонялся от уплаты алиментов. Для этого, 01 июня 2011 г., подсудимый ОСОБА_1, не уведомляя в установленном законом порядке ОГИС Троицкого районного управления юстиции, устроился на работу в ФХ «В. Азалия»на должность тракториста, где работает и в настоящее время. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1, не уведомляя ОГИС Троицкого района, получал ежемесячную заработную плату, которая с 01 июня 2011 г., и по 01 марта 2012 г., составила 10667 грн. 78 коп., однако отчисления по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери -не производил.
Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что он действительно обязан по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ОСОБА_2. Работал трактористом в ФХ «В. Азалия», получал заработную плату, но алименты ребенку не платил. В содеянном, чистосердечно раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_3, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд письменное заявление, согласно которого, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а подсудимого ОСОБА_1, строго наказать.
Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.
Суд, изучив материалы дела, выслушав показания подсудимого, пришел к выводу, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 164 УК Украины, так как подсудимый своими умышленными противоправными действиями, совершил злостное уклонение от уплаты установленных судом средств на содержание ребенка (алиментов).
К обстоятельствам, смягчающим наказания подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
В судебном заседании было установлено, подсудимый ОСОБА_1, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 27, 44).
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, его внутреннее отношение к совершенному деянию, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным определить подсудимому ОСОБА_1, меру наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, без отбытия наказания в местах ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по данному уголовному делу - нет.
Вещественных доказательств по данному уголовному делу -нет.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1, от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1, следующие обязанности:
- периодически являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, оставить прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья -