Справа № 2-343/12/1231
Провадження №2/1231/401/12
07 травня 2012 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кузнецової М.Л.
при секретарі Власовій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання сторони не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.44).
Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 про причину відсутності не повідомила.
П.5 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Повноваження ОСОБА_2, як представника позивача з правом подання заяви про залишення позову без розгляду, підтверджені довіреністю №09-32/641 від 10.10.2011р., копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с.13). А отже, виходячи з положень п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
При цьому, за текстом заяви представник позивача просить суд повернути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. П.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»визначено, що сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). А отже, враховуючи, що про залишення позову без розгляду просить саме позивач в особі його представника, судовий збір поверненню не підлягає.
Ч.3 ст.2 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Станом на час звернення позивача з позовною заявою до суду (11.08.2011р.) діючим законодавством було передбачено виплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи та порядок повернення цих витрат. 01.11.2012р. набув чинності Закон України «Про судовий збір». На підставі цього Закону ст.83 ЦПК України, яка передбачала підстави та порядок повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи була виключена.
Враховуючи вищевикладене, заява в частині повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи також задоволенню не підлягає оскільки можливість такого повернення не передбачена діючим законодавством
Керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
В частині повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи заяву залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: