Справа № 1231/1175/2012
Провадження №8-а/1231/675/2012
07 травня 2012 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузнецовоїа М.Л., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стахановського міського суду Луганської області від 20.04.2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області про визнання незаконними дій Управління ПФУ м.Стаханова та зобов'язання здійснення перерахунку підвищення до пенсії,
Постановою Стахановського міського суду Луганської області від 20.04.2011р. по вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханов Луганської області були задоволені частково. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2011р. постанову Стахановського міського суду Луганської області залишено без змін.
26.01.2012р. до суду надійшла заява УПФУ в м.Стаханов Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стахановського міського суду Луганської області. В обґрунтування заяви зазначено, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011р. №20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, тобто наявні підстави для перегляду судового рішення, передбачені п.1 ч.2 ст.245 КАС України.
Відповідно до ст.252 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
В судове засідання позивач та представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву УПФУ в м.Стаханові, суд доходить висновку щодо відсутності підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Рішенням Конституційного суду України від 26.12.2011р. N20-рп/2011 дійсно було визнано таким, що відповідає Конституції України пункт 4 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», згідно з яким у 2011р. норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", статей 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.
При цьому, ч.2 ст.245 КАС України, яка містить вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, обставину, на яку посилається заявник не зазначає, та передбачає в якості підстави для перегляду лише встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону або іншого правового акту, застосованого судом при вирішенні справи.
Також заявник посилається на прийняття Кабінетом Міністрів України Постанови №745 від 06.07.2011р., яка набрала чинності 23.07.2011р., а отже після постановлення судового рішення, про перегляд якого заявлено. Вказане суперечить положенням ч.3 ст.245 КАС України, згідно з якими перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
А отже, підстав для перегляду постанови Стахановського міського суду Луганської області від 20.04.2011р. по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.108, 248, 250, 253 КАС України, суд,
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стахановського міського суду Луганської області від 20.04.2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області про визнання незаконними дій Управління ПФУ м.Стаханова та зобов'язання здійснення перерахунку підвищення до пенсії, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Стахановський міський суд Луганської області шляхом подачі протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: