Станично-Луганський районний суд Луганської області
Справа № 2-54/2012
іменем України
23.03.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючої Дьоміної О.П.
при секретарі Савченко К.Є.
представника позивача Райського Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ПАТ по газозабезпеченню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 2675 грн. 66 коп.,-
27.01.2012 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом в обґрунтування якого вказав наступне:
В жовтні 2011 року позивач звертався до Станично-Луганського районного суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 2675 грн. 66 коп. 31.10.2011 року суддею Станично-Луганського районного суду Луганської області був виданий судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2 зазначеної заборгованості, але 02.12.2011 року вказаний судовий наказ за заявою ОСОБА_2 був скасований, у зв'язку з чим 27.01.2012 року позивач був змушений звернутися з дійсним позовом до суду.
ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Райгородського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства згідно діючого законодавства та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року надає відповідачу послуги з газопостачання на побутові потреби, (у зв'язку з передачею Станично-Луганської газової дільниці Луганському МУЕГГ, згідно з наказом ПАТ «Луганськгаз»№132 від 16.05.2011 року «Про перерозподіл зон обслуговування»між Райгородським та Луганським міжрайонними управліннями по експлуатації газового господарства -філіями ПАТ «Луганськгаз»з 01.08.2011 року всі зобов'язання по наданню послуг з газопостачання та їх оплаті переходять до Луганського МУЕГГ).
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання з оплати наданих послуг з газопостачання не виконує, у зв'язку з чим на його особовому рахунку №15015 станом на жовтень 2011 року утворилася заборгованість в сумі 2675 грн. 66 коп., зазначена заборгованість утворилася у зв'язку з тим, що споживач не проводив оплату за спожитий природний газ в повному обсязі за період з травня 2005 року по жовтень 2011 року.
При проведенні звірки на Станично-Луганській газовій дільниці відповідача повідомляли про наявну в нього заборгованість за спожитий природний газ.
Таким чином відповідач порушив п. п. 10, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року та норми діючого цивільного законодавства.
Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 суму наявної в нього заборгованості за спожитий природний газ не відшкодував, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості на його користь в повному обсязі, крім того, стягнути з відповідача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.
У судовому засіданні представник позивача Райський Р.В. пред'явлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за спожитий природний газ в розмірі 2675,66 грн., зазначена заборгованість утворилась за період з травня 2005 року по жовтень 2011 рік, додав, що не звертався з зазначеним позовом до суду раніше у зв'язку з завантаженням на роботі..
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою він з 2004 року не проживає, послугами газопостачання не користується, жодних оплат за весь цей період він не проводив.
Фактично він проживає за адресою: АДРЕСА_2. Після того як в 2004 році він змінив місце проживання він позивача про даний факт не повідомляв, оскільки не вважав за потрібне. Крім того, просив суд застосувати до вимог позивача позовну давність, пояснив, що заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2675,66 грн., яку позивач просить з нього стягнути на свою користь виникла з травня 2005 року по жовтень 2011 рік, ст. 257 ЦК України передбачений загальний строк позовної давності тривалістю в три роки, будь яких поважних причин її пропущення позивачем не надано і тому ОСОБА_2 просив застосувати до вимог позивача позовну давність.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Стаття 11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.
У відповідності зі ст. 61 ч. 1 ЦПК України -обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно з п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.2999 року за №2246 -послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.
Судом встановлено та не оспорюється сторонами по справі, що дійсно позивач, як газопостачальник надавав відповідачу послуги, пов'язані з постачанням природного газу, а ОСОБА_2 в свою чергу їх оплачував, таким чином, між сторонами склалися правовідносини постачання та споживання природного газу через приєднану мережу відповідача.
Такі відносини регулюються між сторонами по справі Цивільним кодексом України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.2999 року за №2246.
У відповідності зі ст. 714 ЦК України -за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу постачальник зобов'язується надавати споживачеві енергетичні та інші ресурси, а споживач в свою чергу повинен оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися режиму їх використання.
При правовідносинах постачання та споживання природного газу сторони зобов'язані додержуватися Правил надання населенню послуг з газопостачання.
Згідно з п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.2999 року за №2246 -розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 01.01.2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності -за нормами споживання природного газу.
Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плати за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк -зазначено в п. 17 вищеприведених Правил.
У відповідності з п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач (фізична особа, якій надаються послуги з газопостачання відповідно до договору) зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання та не пізніше ніж за сім днів до звільнення приміщення або повного припинення газопостачання письмово повідомити газопостачальне (газорозподільне) підприємство про розірвання договору та розрахуватися за послуги з газопостачання.
Крім того, у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
-2-
З розрахунку суми заборгованості за особовим рахунком №15015 та акту від 23.03.2012 року вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за послуги з газопостачання за період з травня 2005 року по жовтень 2011 року складає 2675 грн. 66 коп. (а.с. 13-14, 45).
Копією ухвали Станично-Луганського районного суду Луганської області від 02.12.2011 року за №2с-63 підтверджується, що судовий наказ, виданий 31.10.2011 року суддею Станично-Луганського районного суду Луганської області про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Луганського МУЕГГ заборгованості за спожитий природний газ у сумі 2675 грн. 66 коп. був скасований за заявою ОСОБА_2 (а.с. 15).
Довідка виконавчого комітету Вільхівської сільської Ради за №1470 від 22.11.2011 року свідчить про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має склад родини: дружина -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Родина з листопада 2004 року фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 22).
Копією свідоцтва про право власності на житло від 16.07.1998 року та копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за реєстровим №4/334 підтверджується, що АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 33-37).
У відповідності зі ст. 257 ЦК України -позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Стаття 267 зазначеного кодексу наголошує, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позову. При цьому позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Оскільки відповідач вимоги позивача визнав лише частково і просив суд до його вимог з травня 2005 року по 01.11.2008 року застосувати строк позовної давності та відмовити з цього приводу в задоволенні вимог, позивач поважність причин пропущення ним позовної давності з вимогами за вказаний період не обґрунтував і тому суд вважає, що в цій частині вимог позивачу треба відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.
Що ж стосується вимог позивача до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий газ за період з 01.11.2008 року по 31.10.2011 рік в сумі 1683,28 грн., суд вважає, їх правомірними та такими, що підлягають задоволенню, тому що представлені докази сумніву в суду не викликають і відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість за спожитий газ за вказаний період, яка утворилася внаслідок неналежного виконання зобов'язання.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 135 грн. (1683,28*214,60/2675,66).
Керуючись ст. ст. 257, 267, 526, 714 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.2999 року за №2246, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ по газозабезпеченню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ПАТ по газозабезпеченню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1683,28 грн., за період з 01.11.2008 року по 31.10.2011 рік, а також витрати понесені на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 135 грн.
В задоволенні інших вимог ПАТ по газозабезпеченню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 - відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Станично-Луганського районного суду Луганської області.
Головуюча: