Станично-Луганський районний суд Луганської області
Справа № 2-137/2012
іменем України
04.04.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючої Дьоміної О.П.
при секретарі Савченко К.Є.
за участю представника позивача Мусійченко Д.Л.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»в особі представника Янсон Євгена Валерійовича до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
28.02.2012 року позивач звернувся з дійсним позовом до відповідача в обґрунтування якого вказав наступне.
Відповідно до укладеного договору №LGXRRХ22960223 від 25.07.2008 року відповідач ОСОБА_4 25.07.2008 року отримав кредит у розмірі 4 829,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2010 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 08.02.2012 року має заборгованість в сумі 54 220,89 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 4 464,47 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 485,20 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1 738,50 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 44 474,58 грн., а також штрафів відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та в сумі 2 558,14 грн. (процентна складова).
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 54 220,89 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 542,21 грн.
Представник позивача Мусійченко Д.Л. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, проти стягнення з нього штрафів в розмірі 500 грн. і 2 558,14 грн. та пені в сумі 44 474,58 грн. заперечував. При цьому не оспорював того факту, що дійсно уклав з позивачем кредитний договір №LGXRRХ22960223 25.07.2008 року і отримав кредит у розмірі 4 829,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2010 року. Для погашення заборгованості за кредитом здійснив лише дві проплати, потім перестав виконувати умови договору, оскільки не мав коштів. Просив суд у зв'язку з тим, що розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує розмір заборгованості по кредиту зменшити її.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 підтримав позицію ОСОБА_4, крім того наполягав на застосуванні строку позовної давності у відповідності зі ст. 258 ЦК України до штрафу і пені, у зв'язку з тим, що сплив один рік і підстав для переривання, призупинення, поновлення строку позовної давності в даному випадку не має, перебіг позовної давності почався з 25.07.2010 року, просив в задоволенні позову в цій частині відмовити.
Вислухавши представників сторін та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Копією заяви позичальника №LGXRRХ22960223 від 25.07.2008 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_4 звертався до позивача з заявою про надання йому строкового кредиту в сумі 4 829,30 грн. строком на 24 місяці на термін з 25.07.2008 року по 25.07.2010 року включно, на цілі придбання товару, а також у розмірі 185,30 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 774 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 115,90 грн. в обмін на зобов'язання з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії обумовлених у Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з 25 по 30 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 343,61 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагородою, комісією, а також інших витрат згідно умов.
В заяві позичальника за №LGXRRХ22960223 від 25.07.2008 року зазначено, що при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений у п. 5.1 Умов за кожен день прострочки. Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках, відповідно до п. 3.3. Умов.
Відповідач погодився, що заява разом із запропонованими позивачем Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складатиме між ним та позивачем кредитно-заставний договір, про що поставив свій підпис.
Відповідно до п. 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4. та 3.2.9. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п. 4.1. даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умовах. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві. При погашенні кредиту строки, зазначені в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня відповідно до п. 5.1. цих умов з дати виникнення простроченої заборгованості.
Згідно з п. 4.1. Умов за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах та Заяві.
Пункт 4.5. Умов передбачає, що позичальник сплачує банку винагороду в розмірі й у строки, зазначені в Заяві та даних Умовах.
Зобов'язання ОСОБА_4 за кредитним договором забезпечуються пенею, яка згідно зі ст. 549 ч. 3 ЦК України є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір пені, у відповідності зі ст. 551 ч. 2 ЦК України, встановлюється договором.
-2-
Пункти 5.1. та 5.3. Умов наголошують, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.
При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком на нараховується.
Зобов'язання ОСОБА_4 за кредитним договором також забезпечуються штрафом, який згідно зі ст. 549 ч. 2 ЦК України є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Розмір штрафу, у відповідності зі ст. 551 ч. 2 ЦК України, встановлюється договором.
Відповідно до п. 5.3. Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми позову.
Пункт 5.5. Умов зазначає, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю п'ять років.
Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
З розрахунку суми заборгованості за договором №LGXRRХ22960223 від 25.07.2008 року відносно ОСОБА_4 підтверджується, що станом на 08.02.2012 року відповідач заборгував перед позивачем за кредитом в сумі 54 220,89 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 4 464,47 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 485,20 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1 738,50 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 44 474,58 грн., а також штрафів відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн.(фіксована частина) та в сумі 2 558,14 грн. (процентна складова).
З наданих відповідачем суду документів вбачається, що він в теперішній час не працює, мешкає разом з дружиною та має двох малолітніх дітей, 2001 та 2007 років народження. Дружина відповідача ОСОБА_6 працює технічним працівником в Талівській сільській Раді і розмір її середньої зарплатні складає 268,25 грн.
Проаналізувавши встановлені обставини, суд вважає вимогу представника відповідача щодо відмови в задоволенні вимог позивача про стягнення з ОСОБА_4 штрафів і пені такою, що задоволенню не підлягає, оскільки посилання ОСОБА_2 на ст. 258 ЦК України, яка встановлює спеціальну позовну давність в один рік, зокрема до такої вимоги, як стягнення неустойки (штрафу, пені) в даному випадку є помилковим, тому що відповідно до пункт 5.5. Умов - терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів за укладеним між сторонами по справі договором встановлені сторонами тривалістю п'ять років. Таке право на збільшення позовної давності надано сторонам правочину відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України. Сторонами також виконана вимога про письмову форму договору про збільшення позовної давності. Таким чином, позовна давність до вимоги про стягнення договірної санкції (пені та штрафів) за невиконання умов договору починає перебіг з 25.07.2010 року та спливає 25.07.2015 року. Позивач пред'явив позов до відповідача 28.02.2012 року, тобто в межах позовної давності.
Також судом було встановлено, що позивачем відповідачу була нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 44 474,58 грн., в той час як заборгованість за кредитом складає 4 464,47 грн.
При цьому ч. 3 ст. 551 зазначеного кодексу вказує на те, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.
Положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки з урахуванням принципу диспозитивності може бути застосоване судом лише за заявою відповідача до процентів, які нараховуються як пеня, оскільки вони є мірою цивільно-правової відповідальності.
ОСОБА_4 просив суд зменшити розмір неустойки тому що він значно перевищує розмір заборгованості за самим кредитом і тому, що він в теперішній час знаходиться у важкому фінансовому стані і не в змозі виплатити нараховану банком пеню.
Враховуючи те, що розмір нарахованої позивачем договірної санкції (пені) значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд, виходячи з засад розумності і справедливості, враховуючи принцип диспозитивності, вважає можливим задовольнити позов в цій частині вимог частково у розмірі рівному частині заборгованості за кредитом -4 464,47 грн.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, в нього загальна заборгованість за кредитним договором становить 54 220 грн. 89 коп., суд, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 14 210,78 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 4 464,47 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 485,20 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1 738,50 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 4 464,47 грн., а також штрафів відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та в сумі 2 558,14 грн. (процентна складова).
Так як у відповідності зі ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ КБ «Приватбанк»в особі представника Янсон Євгена Валерійовича задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № LGXRRХ22960223 від 25.07.2008 року в розмірі 14 210,78 грн.
В задоволенні решти вимог відмовити за необгрунтованністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»сплачений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 142,10 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Станично-Луганського районного суду Луганської області.
Головуюча: