Справа № 2-225/12
"10" травня 2012 р. Слов'яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Кобзій Т.І.,
при секретарі Бондаренко Г.Я.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слов'яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до рецензента ОСОБА_2 -третя особа на боці відповідача: відділ державної виконавчої служби Слов'яносербського РУЮ -про оскарження звіту про оцінку майна,
Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що згідно судового рішення Слов'яносербського районного суду від 12.10.2010 року було звернено стягнення на нерухоме майно -нежитлову будівлю, яка розташована в АДРЕСА_1, загальною площею 889,10 кв. м, яка належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 12.04.2007 року.
13.07.2011 року суб'єктом оціночної діяльності -суб'єктом господарювання ОСОБА_3 була проведена оцінка заставленого майна. Відповідно до цієї оцінки ринкова вартість об'єкта оцінки складає 489029 грн.. Не погодившись з такою оцінкою, позивачка звернулася з запереченням, в якому просила призначити рецензування звіту про оцінку майна. Державним виконавцем було призначено рецензування звіту про оцінку майна та призначено рецензентом експерта ОСОБА_2, відповідачку по справі, яка затвердила відповідність звіту ОСОБА_3 вимогам законодавства. Вважає, що вказана рецензія є необ'єктивною
Вважає, що вказана рецензія є необ'єктивною, оскільки з часу, коли вона стала власницею будівлі, вона постійно проводила ремонтні роботи, в результаті чого напівзруйнована будівля стала одним з торгівельних об'єктів селища, а вказаними експертними висновками майно знецінено в 2 рази.
Тому просила суд визнати нецензію недійсною, поновити строк для звернення з позовом до суду, оскільки вважає, що строк звернення до суду з позовом пропущений з поважних причин, так як раніше зверталася до суду з адміністративним позовом, який залишено без розгляду та їй було рекомендовано звернутися до суду з порядку цивільного провадження.
10 травня 2012 року від позивачки надійшла заява про залишення справи без розгляду..
У відповідності з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до рецензента ОСОБА_2 -третя особа на боці відповідача: відділ державної виконавчої служби Слов'яносербського РУЮ -про оскарження звіту про оцінку майна, залишити без розгляду, згідно заяви позивачки.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кобзій Т.І.