Справа № 2-148/12
Іменем України
10 травня 2012 року Слов'яносербський районний суд Луганської обл.
в складі: головуючого судді Кобзій Т.І.
при секретарі Бондаренко Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов'яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний»про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 16 січня 2012 року відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем «AUDI -100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу і зіткнувся з автомобілем «ЗАЗ -А07А1», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 Зазначений автомобіль «ЗАЗ -А07А1», згідно технічного паспорту належить на праві власності позивачу по справі, якому було фактично заподіяно матеріальну шкоду у розмірі вартості відновлювального ремонту автомобіля. Працівниками ДАІ було встановлено, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, який порушив Правила дорожнього руху. Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме -шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Під час оформлення ДТП відповідач ОСОБА_2 надав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/ 4316164, виданий ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний». Отже, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 під час ДТП була застрахована. З метою отримання відшкодування завданої шкоди позивач звернувся до страхової компанії «АСКО-Донбас Північний». Згідно висновку товарознавчого дослідження по встановленню розміру нанесеної шкоди власнику автомобіля «ЗАЗ -А07А1», вартість відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля складає 25759 грн.. Відповідач ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний»компенсував частину шкоди в сумі 18150 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок позивача, а сума 7609 грн. до цього часу залишилася не компенсованою.
В судовому засіданні позивач просить суд стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 7609 грн.. та понесені судові витрати, в т.ч. 600 грн. -за проведення експертного дослідження технічного стану транспортного засобу, сплаченого ним на вимогу працівників ДАІ.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав повністю, суду пояснив, що дійсно ДТП сталася з його вини. Проте, автомобіль «AUDI -100», яким він керував, було застраховано у відповідача ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний», який і повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду, яка не перевищує 50000 грн.
Представник відповідача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_5, позов не визнав повністю, підтримав доводи відповідача ОСОБА_2.
Представник відповідача - ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» позов не визнала, надала суду заперечення, які підтримала у судовому засіданні, з посиланням на те, що дійсно автомобіль «AUDI -100», реєстраційний номер НОМЕР_1, було застраховано за договором 1 типу. Страховим актом №1112 від 08.02.2012 року зазначена ДТП була визнана страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню розміру нанесеного збитку власнику транспортного засобу «ЗАЗ -А07А1», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, матеріальний збиток, спричинений власнику цього автобуса складає 22386.67 грн.. Відповідно до листа ДПА Україна №10143/5/16-1516 від 21.08.2009 року про порядок врахування страховою компанією сум ПДВ при проведенні розрахунку розміру страхового відшкодування, у разі придбання послуг по ремонту, заміні, відновленню застрахованого об'єкта або товаро-матеріальних цінностей, які можуть бути використані в процесі його ремонту (запчастини та інші матеріали), здійснюються у неплатника ПДВ, то розрахунок сум виплат здійснюється без нарахування сум ПДВ. Відповідно до п.12.1 ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Таким чином, розмір страхового відшкодування за витрати, понесені на ремонт транспортного засобу склав 18155,56 грн.
22386,67 -3731.11 грн. (20%ПДВ) -500 грн.=18155,56 грн.
Платіжним дорученням №547 від 13.02.2012 року зазначена сума була перерахована на рахунок позивача, і свої зобов'язання за договором страхування ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» перед ОСОБА_1 виконало в повному обсязі.
Крім того, позивач зазначає в позові, що вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля складає 25795 грн., проте жодних доказів на підтвердження цієї обставини суду не надав. Тому просять в позові відмовити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими частковому з наступних підстав.
Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішень суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Слов'яносербського районного суду від 13 лютого 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами за те, що 16 січня 2012 року о 7 год. на автошляху Луганськ - Лисичанськ 234 км + 800 м він, керуючи автомобілем «AUDI -100», реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем «ЗАЗ -А07А1», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, чим заподіяв автомобілю технічні ушкодження. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, тобто даною постановою визнана вина ОСОБА_2 в скоєнні ДТП.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка володіє транспортним засобом, звільняється від матеріальної відповідальності, якщо доведе, що шкода заподіяна внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, а відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме -шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Відповідач ОСОБА_2 керував автомобілем «AUDI -100», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, який довіреністю №1269 від 16.08.2011 року передав право експлуатації автомобіля ОСОБА_2 Цивільна відповідальність автомобіля на час ДТП була застрахована відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/ 4316164, у ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» за договором 1 типу.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи».
Згідно висновку №25/01/12 від18.01.2012 року товарознавчого дослідження по встановленню розміру нанесеної шкоди власнику автомобіля «ЗАЗ -А07А1», вартість відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля складає 25759 грн. 08 коп., а матеріальна шкода, заподіяна власнику автобуса ЗАЗ А07А1, від пошкодження в результаті ДТП (з врахуванням фізичного зносу деталей, які підлягають заміні, та без врахування втрати товарної вартості) складає 22386,67 грн..
За фактом даної ДТП 08.02.2012 року ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний»було складено страховий акт №113/12 згідно договору №АА/ 4316164 від 04.05.2011 року, на підставі якого позивачу виплачена сума відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу 18155,56 грн.. Згідно даного акту розмір шкоди без врахування ПДВ складає 18655,56 грн. та 500 грн. -сума франшизи.
Представник відповідача - ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний», не оспорюючи факт настання страхового випадку за участю застрахованого у нього автомобіля «AUDI -100», реєстраційний номер НОМЕР_1, не згоден відшкодовувати 20% ПДВ вартості ремонтних робіт, запчастин та матеріалів, які здійснюються у неплатника ПДВ, тобто суму 3731,11 грн., посилаючись на Лист ДПА України №10143/5/16-1516 від 21.08.2009 року. Суд зазначає, що вищезазначений лист ДПА України не є нормативним актом і не може застосовуватися при даних правовідносинах.
Ст. 196.1.3 Податкового кодексу передбачає, що сума страхового відшкодування не є об'єктом оподаткування ПДВ, а відповідно до ст. 29 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством…», тобто ПДВ - є складовою частиною страхової виплати. П.3.2.3 Закону України «Про податок на додану вартість» також передбачено, що операції по наданню послуг зі страхування не є об'єктом оподаткування. Таким чином, ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний»не обґрунтовано зменшило відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням автобуса позивача, на суму 3731,11 грн., і ця сума підлягає стягненню з відповідача - ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний».
Сума франшизи 500 грн., на яку зменшується страхове відшкодування відповідно до страхового полісу, підлягає стягненню з винної в ДТП особи, тобто з відповідача ОСОБА_2, і як встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами, була добровільно сплачена відповідачем ОСОБА_2 після скоєння ДТП.
Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача вартості відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля, яка згідно висновку товарознавчого дослідження становить 25759 грн. 08 коп., суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а згідно ч. 2 цієї статті, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму відновлювального ремонту автомобіля посилаючись на те, що при ремонті були замінені пошкоджені деталі новими, а оскільки він проводив ремонт у приватних майстернях, то надати довідки про їх вартість він не може. Оскільки позивачем не надано доказів того, що при ремонті були використані нові вузли та деталі, суд вважає, що в цій частині вимоги позивача не підлягають задоволенню.
З відповідача ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний»необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, а витрати за проведення експертного дослідження технічного стану транспортного засобу в сумі 600 грн., оплаченої позивачем при зборі матеріалів по факту ДТП -підлягають стягненню з винної особи, а саме -відповідача ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 1187, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. ст. 10,11, 60, 212,214 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний»(к/рахунок 2650453 в Додат «Райффайзен банк Аваль»ДС 13494943 м. Донецьк код банку 335076 на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 3731,11 грн. (три тисячі сімсот тридцять одну грн. 11 коп.) та повернення судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернення витрат за проведення експертного дослідження технічного стану транспортного засобу в сумі 600 грн. (шістсот грн.).
В частині інших вимог відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов'яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кобзій Т.І.