Дело №1-133/12г./1222
10 мая 2012 года Попаснянский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Кораблевой Н.В.
с участием прокурора Филь С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Камышеваха Попаснянского района Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
установил:
15 апреля 2012 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_2 в доме АДРЕСА_2, увидел лежащий на покрывале во дворе вышеуказанного домовладения цифровую фотокамеру марки «Olympus FE-35», принадлежащую ОСОБА_3, после чего имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина и иных посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил цифровую фотокамеру марки «Olympus FE-35»с картой памяти 4 Гб стоимостью 640 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе досудебного следствия похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшему ОСОБА_3
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на достоверность показаний, данных им в ходе досудебного следствия.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимый признал достоверными и, будучи ознакомленный с требованиями ст.299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании отказался. В связи с чем суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые подтверждают виновность подсудимого, против чего не возражают и другие участники процесса.
Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого доказаны полностью.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1, действуя умышленно, тайно похитил чужое имущество.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки по делу отсутствуют.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности и вновь совершил преступление в период течения испытательного срока, назначенного судом по предыдущему приговору, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины путем назначения наказания в виде штрафа.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 грн., подлежащего взысканию в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -цифровую фотокамеру марки «Olympus FE-35»с картой памяти 4 Гб, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3, - оставить в правомерном пользовании ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Попаснянский райсуд.
Судья: