Дело 1-111/12г.
10 мая 2012 года Луганской области Попаснянский райсуд
в составе : председательствующего судьи Суббота Н.И.
при секретаре Соловьевой О.И.
с участием прокурора Курбатовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Попасная уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Красный Лиман, Донецкой области, гражданин Украины, образование средне-специальное, женат, работает ВРЗ, формовщик, не судим в силу ст. 89 УК, проживает АДРЕСА_1,
по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3- 185 ч.2 УК
установил :
05.02.2012г., примерно в 04 час., подсудимый ОСОБА_1, с целью хищения, пришел в парк приема-прибытия ст. Попасная, где с стоящих на 29 и 30 пути вагона и цистерны, тайно похитил 2 корпуса буксового узла по цене 99.51грн., чем причинил вагонному депо ущерб на общую сумму 199грн. 02 коп.
Он же, 07.02.2012г., примерно в 4 час. 30 мин., с целью хищения, повторно, пришел на территорию выше указанного парк приема-прибытия, тайно похитил с вагона-цистерны стоящей на 29 пути, корпус буксового узла стоимостью 99.51грн., а также с стоящего на 30 пути вагона 2шт. Тормозных башмака по цене 75.44грн., чем причинил Вагонному депо ущерб на общую сумму 250грн. 39коп.
Он же, 16.02.2012г., примерно в 06 час., с целью хищения, пришел в парк приема-прибытия, где с колесной пары цистерны, стоящей на 29 пути, пытался тайно похитить корпус буксового узла стоимостью 1501.09грн., однако свой умысел не довел до конца, так как был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании, как и на досудебном следствии, подсудимый виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью и отказался давать показания, ссылаясь на то, что в ходе досудебного следствия давал правдивые показания.
Помимо признательных показаний подсудимого на досудебном следствии ( л.д.162-163), его вина в содеянном подтверждается доказательствами которые имеются в материалах уголовного дела, законность получения которых никем из участников процесса не оспаривался, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15ч.3, ст.185ч.2 УК, так как судом установлено, что он неоднократно совершал хищения чужого имущество и покушался на хищение такого имущества, повторно.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который работает, удовлетворительно характеризуется в быту.
Смягчающие вину подсудимого обстоятельства -признание своей вины, явка с повинной.
Отягчающие вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Учитывая все выше указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание, в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК, с применением ст. 75 УК.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15ч.3, ст.185ч.2 УК и назначить наказание по ст.185ч.1УК в виде одного года лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК в виде двух лет лишения свободы, по ст. 15ч.3- ст. 185 ч.2 УК, в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75,76 УК, ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на два года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения оставить прежней - на подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ЛО на ст. Попасная ( л.д.115,116) -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, через Попаснянский райсуд.
Судья