2/1214/876/2012
24.04.2012 24 квітня 2012 р.
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 35230,33 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № LGХRRХ3740092 від 06.02.2007 р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав частково, про що надав письмову заяву.
У судовому засіданні досліджені докази: розрахунок заборгованості; копія заяви позичальника; умови надання споживчого кредиту; копії паспорту та ідентифікаційного коду відповідача; довідка з адресного столу.
У судовому засіданні встановлено, що 06.02.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № LGХRRХ3740092 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 2140,80 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2008 р. Станом на 19.03.2012 року відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з заборгованості за кредитом -1628,60 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом -13412,91 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -472,05 грн.; штрафу (фіксована частина) -500 грн., штрафу (процентна складова) -1653,82 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України у межах заявлених позовних вимог.
Що стосується пені, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду… за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд вважає, що такою обставиною є те, що розмір нарахованої відповідачу пені майже у десять разів перевищує розмір заборгованості за кредитом, тобто її розмір є наслідком також бездіяльності позивача, який раніше не звернувся до суду з відповідним позовом. Виходить суд і з передбачених ст.ст.3, 509 ЦК України засад добросовісності, розумності та справедливості, тому зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 15000 грн.
Всього на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 32667,38 грн.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 326,67 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 32667 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 38 коп., судовий збір у розмірі 326 (триста двадцять шість) грн. 67 коп., а всього 32994 (тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 05 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя