Дело № 1-1206/156/12
23 апреля 2012 года г.Брянка
Брянковский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Мигуновой Л.С.,
при секретаре Чубик Е.В.,
с участием прокурора Куринного О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.Брянки, имеющего среднее специальное образование, инвалида 3 группы, работающего охранником ш.«Вергелевская», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 10.02.2012г. по ст. 309 ч.1 УК Украины -штраф 1020,0 грн. (штраф погашен)
по ст. 128 УК Украины
30.11.2011г., в 12 час., ОСОБА_1, проходя мимо дома №4 ул Целинной в пгт. Ю.Ломоватка, встретил ОСОБА_2 Между ними, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник конфликт, в ходе которого, ОСОБА_1 рукой оттолкнул ОСОБА_2. ОСОБА_2 не удержал равновесия, и упал на землю, получив телесные повреждения в виде: травматического отёка, гематомы, рваных ран голени, открытого оскольчатого двухлодыжечного перелома правой голени с отрывом заднего края большеберцовой кости со смещением, с вывихом стопы кнаружи и кзади. Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 75 от 24.02.2012г., полученные ОСОБА_2 телесные повреждения относятся к категории средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
По -поводу полученных телесных повреждений потерпевший находился на лечении в ЦГБ Брянковского ТМО в травматологическом отделении в период с 30.11.2011 по 05.01.2012г., в связи с чем, на его лечение указанным медучреждением были затрачены средства в сумме 5266,44 грн. Гражданский иск не заявлен.
На лечение травмы, ОСОБА_2 были затрачены средства на сумму 3698,18 грн. Кроме того, он претерпевал боль и страдания, был длительное время лишен возможности нормальной жизнедеятельности. Ходит с палочкой и ему предстоят операции, в связи с чем, он заявляет требования возмещения ему морального вреда в сумме 10000,0 грн.
В судебном заседании подсудимый вину признал частично и пояснил, что он знаком со ОСОБА_2 -он был его учителем. Ранее он продал ОСОБА_2 не исправное ружье - воздушку с условием, что ОСОБА_2 заменит пружину. Поскольку у него не получилось отремонтировать ружьё, то ОСОБА_2 возвратил его назад и потребовал 300,0 грн. назад. Он отказался возвращать деньги. 30.11.2011г. он проходил по улице и его окликнул ОСОБА_2. Когда он подошел ближе к ОСОБА_2, тот ударил его в живот. Он оттолкнул ОСОБА_2 и последний оступился и упал.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 подтвердил показания подсудимого в части приобретения у него ружья и добавил, что он неоднократно требовал у ОСОБА_1 возврата денег, но он не возвращал. 30.11.2011г. он окликнул идущего ОСОБА_1, а тот подошел и ударил его в грудь, отчего он упал и получил такой сложный перелом. В больнице находился три месяца. Затратил на лечение 3698,18 грн. Кроме того, ему причинен моральный вред в сумме 10000,0 грн. Ему еще предстоит долгое лечение и операции. ОСОБА_1 не проведывал его в больнице и не возмещал ущерб.
Кроме показаний подсудимого и потерпевшего, вина ОСОБА_1 подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.
Так, из показаний свидетеля ОСОБА_4, полученных в судебном заседании, усматривается, что действительно имел место внезапный конфликт между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_1 толкнул потерпевшего. В аптеку заходила женщина и просила для ОСОБА_5, поскольку он не мог передвигаться. Со слов ее сына, ОСОБА_1, ОСОБА_2 требовал у него деньги и пугал электрошокером, а он оттолкнул его и тот упал.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 75 от 24.02.2012г., усматривается, что полученные ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: травматического отёка, гематомы, рваных ран голени, открытого оскольчатого двухлодыжечного перелома правой голени с отрывом заднего края большеберцовой кости со смещением, с вывихом стопы кнаружи и кзади, относятся к категории средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. Повреждения в виде ушиба, гематомы лица слева, относятся к категории лёгких телесных повреждений. Указанные повреждения были получены в результате действий ОСОБА_1 (л.д.57-58).
Таким образом, вину ОСОБА_1 суд находит доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит чистосердечное раскаяние, его состояние здоровья (инвалидность 3 гр.), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба, постоянное место работы.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
При избрании меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется положительно, и производит назначение наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, чистосердечное раскаяние, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2, о возмещении морального и материального вреда, подлежит удовлетворению частично, в порядке ст. 28 УПК Украины, поскольку причинен виновными действиями подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 128 УК Украины и назначить наказание виде 150 часов общественных работ.
Вещественные доказательства - чеки, оставить при уголовном деле.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального вреда - 3098,18 грн. и морального -7000,0 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Срок обжалования приговора в апелляционный суд Луганской области пятнадцать дней с момента провозглашения.
Судья Л.С.Мигунова