2/1214/486/2012
04.05.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Калитка О.М.,
при секретарі судового засідання Мягкій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, актовий запис №162. Від спільного подружнього життя мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки з відповідачем припинені 2009 році через сварки, непорозуміння та несумісність характерів, сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків він не бажає. На примирення не згоден, просить розірвати шлюб.
Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі, позов підтримав.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, строк, наданий судом для примирення, не використаний.
Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: свідоцтво про шлюб, копії актових записів про народження дітей, копія паспорту позивача, довідка з адресного столу.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 лютого 1993 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, актовий запис №162. Подружні стосунки між сторонами були припинені через сварки, непорозуміння та несумісність характерів. Строк, наданий судом для примирення, сторонами не використаний. Від спільного подружнього життя мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подальше збереження сім'ї неможливо, тому на підставі ст.ст.104, 105 СК України шлюб повинен бути розірваний.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Прийняти визнання позову ОСОБА_2.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 лютого 1993 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, актовий запис №162, розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.
Суддя: