Справа № 1570/2513/2012
ÓÕÂÀËÀ
04 травня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н»про стягнення сум податкових зобов'язань,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н»в якій позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н»на користь держави суму податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8 392 гривні 29 копійок.
Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Проте адміністративний позов не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач звертаючись із вимогами про стягнення податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8 392 гривні 29 копійок, не обґрунтовує на підставі чого виникла зазначена сума заборгованості, а також не надає жодних доказів для встановлення законності формування вказаної у позові заборгованості.
Відповідно до приписів КАС Укарїни та у зв'язку із встановленими обставинами суддя вважає, що адміністративний позов державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н»про стягнення сум податкових зобов'язань підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення недоліків.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Ухвалою від 18.04.2012 року адміністративний позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків до 03.05.2012 року.
Жодних пояснень, клопотань чи доказів по справі станом на 03.05.2012 року, в порядку виконання вимог визначених ухвалою про залишення адміністративного позову без руху, позивачем до суду надано не було, а отже недоліків визначених вказаною вище ухвалою позивачем не усунуто.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі встановленого та згідно із зазначеними вище нормами КАС України позовна заява державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н»про стягнення сум податкових зобов'язань -підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н»про стягнення сум податкових зобов'язань -повернути позивачеві.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Корой