Справа № 2а/2570/1516/2012
04 травня 2012 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання наказу незаконним, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання наказу незаконним.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позовна заява подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову та за подання заяви про забезпечення позову до адміністративного суду.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати за подання заяви про забезпечення позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір»позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 32,19 грн. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 107,30 грн.
Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем до позовної заяви не додано витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження адміністративно-процесуальної правосуб'єктності позивача на дату звернення до суду.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 16.05.2012 року шляхом подання до суду: 1) оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову та за подання заяви про забезпечення позову; 2) витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження адміністративно-процесуальної правосуб'єктності позивача на дату звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання наказу незаконним - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 16.05.2012 року.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Непочатих В.О.