Справа № 1570/2604/2012
ÓÕÂÀËÀ
04 травня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський винзавод»про стягнення коштів з рахунків,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський винзавод»в якій позивач просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих приватне акціонерне товариство «Ізмаїльський винзавод», код за ЄДРПОУ 00412033, для погашення усієї суми заборгованості у розмірі 20 609 гривень 99 копійок, з яких: по податку на прибуток підприємств в сумі 20 606 гривень 99 копійок на р/р31116009700014, код платежу 11021000, одержувач -37977316 УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, банк одержувача -ГУДКСУ в Одеській області м.Одеса, МФО 828011.
Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Проте адміністративний позов не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач звертаючись із вимогами про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих приватне акціонерне товариство «Ізмаїльський винзавод»не вказує з яких саме рахунків у банках має бути здійснено стягнення.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Ухвалою від 19.04.2012 року адміністративний позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків до 03.05.2012 року.
26.04.2012 року за вхідним №13896/2012 до суду від позивача надійшли матеріали в порядку усунення недоліків визначених вказаною вище ухвалою, а саме список рахунків приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський винзавод».
Суд вважає, що позивачем не усунуто недоліків визначених ухвалою про залишення адміністративного позову без руху, оскільки позивач не вказав у заявлених позовних вимогах рахунків у банках, обслуговуючих приватне акціонерне товариство «Ізмаїльський винзавод»з яких має бути здійснено стягнення заборгованості відповідача. Поданий до суду список рахунків є лише доказом по справі, проте суд ухвалюючи рішення має виходити саме з позовних вимог, а докази лише підтверджують чи заперечують їх законність та обґрунтованість.
Жодних інших пояснень, клопотань чи доказів по справі станом на 03.05.2012 року, в порядку виконання вимог визначених ухвалою про залишення адміністративного позову без руху, позивачем до суду надано не було, а отже недоліків визначених вказаною вище ухвалою позивачем не усунуто.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі встановленого та згідно із зазначеними вище нормами КАС України позовна заява Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський винзавод»про стягнення коштів з рахунків -підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський винзавод»про стягнення коштів з рахунків -повернути позивачеві.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Корой