Справа № 1570/2722/2012
28 квітня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Таїровської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Таїровської селищної ради про зобов'язання знести за власний рахунок самовільно збудований садовий будинок з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Ухвалою суду від 28.04.2012 року в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.
Вимоги щодо знесення самовільно збудованого майна, є адміністративним позовом майнового характеру.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р., ставка судового збору з адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у повному обсязі з наданням підтвердження розрахунку та визначення вартості майнових вимог.
Окрім викладеного, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України -суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не надано підтвердження надіслання сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Крім того ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області підписана начальником Інспекції П.М. Рябоконь, проте наказу про призначення П.М. Рябоконь начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області суду не надано.
Крім того дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме підпис начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області не скріплено печаткою, що допускається у випадку, якщо до позовної заяви додано оформлений належним чином документ про повноваження даної особи.
На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Таїровської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.
Повідомити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про необхідність усунути недоліки у п'ятиденний термін з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.В. Балан