27 квітня 2012 року Справа № 2а/1770/1622/2012 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
доТериторіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
про визнання неправомірними дій та визнання протиправним та нечинним наказу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки виконання Ліцензійних умов, визнання протиправним та нечинним наказу від 09.03.2011 року № 45 в частині анулювання ліцензії серії НОМЕР_1 від 30.06.2010 року.
Позивачем до позовної заяви додано клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом. В клопотанні позивач вказує, що він уже звертався з аналогічним позовом до Рівненського окружного адміністративного суду, однак у зв'язку з тим, що його представник не з'являвся в судові засідання, він не знав про прийняте судове рішення. Зазначає, що лише 26.03.2012 року його представник звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення у справі та отримав вказане рішення 03.04.2012 року. Відтак позивачу лише 03.04.2012 року стало відомо про зміст ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року. З наведених підстав позивач вважає, що процесуальний строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин та просить такий строк поновити.
За даними Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Рівненського окружного адміністративного суду встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а/1770/1593/2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання дій протиправними.
З матеріалів справи № 2а/1770/1593/2011 встановлено, що ОСОБА_1 було пред'явлено позов до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки виконання Ліцензійних умов, визнання протиправним та нечинним наказу від 09.03.2011 року № 45 в частині анулювання ліцензії серії НОМЕР_1 від 30.06.2010 року
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року у справі № 2а/1770/1593/2011 позовну заяву залишено без розгляду. Копія вказаної ухвали була направлена позивачу поштою.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи № 2а/1770/1593/2011 повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду отримана особисто ОСОБА_1 12.07.2011 року.
На підставі вищевикладеного покликання позивача про те, що про залишення його позовної заяви у справі № 2а/1770/1593/2011 без розгляду він дізнався лише 03.04.2012 року є безпідставними, не відповідають фактичним обставинам справи та не можуть слугувати підставою для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Адміністративний позов надійшов до Рівненського окружного адміністративного суду 25.04.2012 року, що стверджується реєстрацією канцелярії суду.
Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Даний строк позивачем пропущено і підстав для його поновлення судом не встановлено.
Згідно з ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ч.2 ст. 99, ст. 100, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про визнання неправомірними дій та визнання протиправиним та нечинним наказу - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дорошенко Н.О.