Справа № 2а/1570/10263/2011
02 квітня 2012 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 22 грудня 2011 року була винесена постанова про задоволення позову в повному обсязі.
При виготовленні постанови суддя припустився описки, а саме у третьому абзаці мотивувальної частини а також у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на той час як в дійсності ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Така заява надійшла від державного реєстратора служби державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Одеської міської ради.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка у третьому абзаці мотивувальної частини а також у другому абзаці резолютивної частини постанови щодо ідентифікаційного номеру фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є помилковою та підлягає виправленню.
На підставі викладено та керуючись ст.ст.158,165,169 КАС України, суд -
Виправити описку у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, а саму, у третьому абзаці мотивувальної частини а також у другому абзаці резолютивної частини постанови замість «ідентифікаційний номер НОМЕР_2»читати «ідентифікаційний номер НОМЕР_1».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя С.О. Стефанов