Справа №2а/1570/7064/2011
25 квітня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Танцюри К.О.,
за участю секретаря Ватренко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про роз'яснення порядку виконання рішення, строки та послідовність дій,-
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2012р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»про визнання незаконними скасування державної реєстрації належних йому на праві приватної власності 7/50 (1/1) часток житлового будинку №58 по вул. Ломоносова у м.Одесі, внесення недостовірних даних до Державного реєстру прав про речові права на нерухоме майно, невідповідність записів у Державному реєстрі прав документам, здійснення невмотивованих змін до записів, визнання незаконними дій Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»та посадових осіб (державного реєстратора) з незаконного скасування державної реєстрації належних на праві приватної власності 7/50 (1/1) часток житлового будинку №58 по вул.Ломоносова у м.Одесі, порушення процедурних вимог щодо порядку та строків державної реєстрації прав або інше неналежне виконання посадовими особами органів державної реєстрації прав їх обов'язків, поновлення з моменту реєстрації державної реєстрації належних ОСОБА_1 на праві приватної власності 7/50 (1/1) часток житлового будинку №58 по вул.Ломоносова у м.Одесі та стягнення з КП «ОМБТІ та РОН»моральної шкоди у сумі 500000,00грн. задоволено частково. Визнано незаконним скасування державної реєстрації належних ОСОБА_1 на праві приватної власності 1/1 часток житлового будинку №58 по вул. Ломоносова у м.Одесі та незаконними дії Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»зі скасування державної реєстрації належних ОСОБА_1 на праві приватної власності 1/1 часток житлового будинку №58 по вул.Ломоносова у м.Одесі. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
02.04.2012р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення сторонам порядку виконання рішення, строки та послідовність дій, у зв'язку з тим, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2012р. не виконана. Зазначену заяву ОСОБА_1 підтримав у судовому засіданні.
04.04.2012р. Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»звернулось до суду з заявою про прийняття додаткової постанови щодо визначення способу виконання судового рішення або роз'яснення постанови від 27.02.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії. У судовому засіданні представник Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»підтримала зазначену заяву в частині роз'яснення способу виконання постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Розглянувши зазначені заяви ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»про роз'яснення способу виконання рішення, строків та послідовність дій, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2012р. по справі №2а/1570/7064/2011 не встановлено заходів зобов'язального характеру.
Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»про роз'яснення сторонам порядку виконання рішення, строків та послідовність дій -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Танцюра м. Одеса
заява про видачу виконавчого листа