Справа № 1570/2325/2012
ÓÕÂÀËÀ
26 квітня 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до СКТБ «Ексімер»про стягнення заборгованості у сумі 730, 02 грн.,-
До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до СКТБ «Ексімер»про стягнення заборгованості у сумі 730, 02 грн.
Розглянувши вказаний адміністративний позов, суддя встановив, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Ухвалою від 06 квітня 2012 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 25 квітня 2012 року.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165,167 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до СКТБ «Ексімер»про стягнення заборгованості у сумі 730, 02 грн., -повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя: Г.П. Самойлюк