Справа №1570/2189/2012
26 квітня 2012 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тарасишиної О.М.,
за участю секретаря Таратунської О.В.,
За участю сторін:
представника Позивача ОСОБА_1,
представника Відповідача Шелудченка Д.В.,
третьої особи не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_3 від 23.04.2012 року про витребування проекту, плану після реконструкції та висновку № 013-17-108 від 03.11.2010 року в управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету м. Іллічівськ та рішення № 1005 від 27.12.2010 року у виконавчого комітету м. Іллічівська, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 30.03.2012 року відкрито провадження у справі.
23.04.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про забезпечення доказів (вхід. № 13544/2012).
У судове засідання представник позивача з'явився, підтримав раніше надану заяву про забезпечення доказів.
Представник відповідача - у судове засідання з'явився проти задоволення заяви заперечував.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена.
Відповідно до ч. 1, ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Статтею 74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Згідно ч. 5, 6 ст. 75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до наданої заяви про забезпечення доказів, позивач просить суд витребувати проект, плану після реконструкції та висновку № 013-17-108 від 03.11.2010 року в управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету м. Іллічівськ та рішення № 1005 від 27.12.2010 року у виконавчого комітету м. Іллічівська. Суд зазначає, що в порядку забезпечення доказів позивач просить суд витребувати докази у виконавчого комітету м. Іллічівська, управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету м. Іллічівськ, проте слід зазначити, що вони не є сторонами у справі, відтак в цьому випадку суд не може забезпечити докази шляхом витребування проекту, плану після реконструкції та висновку № 013-17-108 від 03.11.2010 року в управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету м. Іллічівськ та рішення № 1005 від 27.12.2010 року у виконавчого комітету м. Іллічівська, також позивачем не доведено суду, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Необхідно зазначити, що в разі необхідності за клопотанням сторін у справі або за ініціативою суду вказані документи можуть бути витребувані судом під час розгляду адміністративної справи по суті.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що позивачу слід відмовити в забезпеченні доказів.
Керуючись ст.ст. 74, 75, 160, 165 КАС України, суд,-
Відмовити ОСОБА_3 у забезпечені доказів шляхом витребування проекту, плану після реконструкції та висновку № 013-17-108 від 03.11.2010 року в управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету м. Іллічівськ та рішення № 1005 від 27.12.2010 року у виконавчого комітету м. Іллічівська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.М. Тарасишина