Справа № 2а/1570/9776/2011
"23" квітня 2012 р. Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П.
за участю секретаря: Казарян С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про залишення адміністративного позову без розгляду,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автом Сервіс Плюс»до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними дій стосовно проведення невиїзної документальної перевірки та складання Акту №1270/23/35178051 від 23.08.2011 року про неможливість проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Автом Сервіс Плюс»; щодо визнання нікчемними всіх укладених правочинів; визнання податкових зобов'язань недійсними за періоди травень, червень та липень 2011 року на суму 10 108 423 грн. та визнання податкового кредиту недійсним за періоди травень, червень та липень 2011 року на суму 10 100 423,00 грн.
Судом було поставлено на обговорення питання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Судом встановлено, що у судові засідання призначені на 27 березня 2012 року на 14 годину 20 хвилин та на 23 квітня 2012 року на 10 годину 00 хвилин позивач не з'явився.
Про судові засідання призначені на 27 березня 2012 року на 14 годину 20 хвилин та на 23 квітня 2012 року на 10 годину 00 хвилин позивач був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток представнику позивача ОСОБА_1
Окрім того, до суду з адреси реєстрації позивача: 67500, АДРЕСА_1 повернуті судові повістки з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». Відповідно до ч.11. ст. 35 КАС України, поштове відправлення із повісткою, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається врученою належним чином
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ч.1 п.4 статті 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, з вказаних вище підстав.
До суду від позивача не надходило жодних заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за його відсутності.
Про дату, час та місце позивач був повідомлений належним чином та завчасно.
Пунктом 10 статті 35 КАС України встановлено, що вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.
Відповідно до положень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, без повідомлення суду про причини неявки, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.
Суд вважає, що позивач неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи вищезазначене, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165,167 КАС України, суд, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автом Сервіс Плюс»до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними дій стосовно проведення невиїзної документальної перевірки та складання Акту №1270/23/35178051 від 23.08.2011 року про неможливість проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Автом Сервіс Плюс»; щодо визнання нікчемними всіх укладених правочинів; визнання податкових зобов'язань недійсними за періоди травень, червень та липень 2011 року на суму 10 108 423 грн. та визнання податкового кредиту недійсним за періоди травень, червень та липень 2011 року на суму 10 100 423,00 грн., - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя: