Справа № 1570/2595/2012
23 квітня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «АРМА»до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови,
Встановив:
До суду надійшов адміністративний позов позову Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «АРМА»до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якому позивач просить визнати дії заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції стосовно направлення експертного висновку ТОВ КБ «АРМА» такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження», скасувати постанову начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 06 березня 2012 року про визнання дій заступника начальника державного Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконанню виконавчого напису нотаріуса Одеського міського нотаріального округу№1303 від 26.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ КБ «АРМА»2284016,11 грн. шляхом звернення стягнення на нежитлове приміщення, такими, що здійснені відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», визнати проведення торгів Лоту №6: нежитлове приміщення №113, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 18 квітня 2012 року -таким, що не може відбутися.
Даний позов не відповідає п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, згідно якої у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.
Відповідно до 4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Окрім того, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані в повному обсязі копіїї всіх документів, що приєднані до позовної заяви для вручення відповідачу, а саме: відсутня постанова НБУ від 19.02.2010 року № 79, рішення Господарського суду м. Києва від 15.04.2010 року № 4/148.
Відповідно до ст.108 КАС України, адміністративний позов, що не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, залишається суддею без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «АРМА»до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки в строк до 17 травня 2012 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: В.В.Андрухів