Справа № 1570/1707/2012
23 квітня 2012 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Соколенко О.М.
при секретарі -Кулішенко Є.С.
за участю: представника прокуратури -Ейсмонт І.С. (за посвідченням);
позивач - не з'явився;
відповідач -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про закриття провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМТЕЛ»про стягнення заборгованості у сумі 45239 грн. 83 коп., -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМТЕЛ»про стягнення заборгованості у сумі 45239 грн. 83 коп.
12.04.2012 року від управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до суду надійшла заява, в якій останній відмовляється від зазначеного позову та просить суд закрити провадження по даній справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, у зв'язку зі сплатою боржником суми боргу в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку відповідача, копія якої додана до заяви. Крім того, 20.04.2012 року від управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси надійшла заява про розгляд даної справи без участі його представника.
У судовому засіданні 23.04.2012 року представник прокуратури Київського району м. Одеси підтримав заяву УПФУ у Київському районі м. Одеси щодо закриття провадження по справі.
У судове засідання, призначене на 23.04.2012 року відповідач не з'явився та повноважного представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.
Згідно з ч.1 ст.51 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.
Відмова від позову -це одностороннє волевиявлення позивача, спрямоване на врегулювання спору і закінчення справи в будь-якій її стадії. Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову. Провадження закривається у разі, якщо відмову прийнято судом. Відтак, умовою закриття є не сама по собі заява про відмову від позову, а прийняття цієї відмови судом. Безумовним наслідком прийняття відмови від позову є закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем сума заборгованості сплачена у повному обсязі, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує ні чиїх прав та інтересів, охоронюваних законом, та є всі підстави для прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 51, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -
Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси від адміністративного позову.
Провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМТЕЛ» про стягнення заборгованості у сумі 45239 грн. 83 коп. - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 24.04.2012 року.
Суддя О.М. Соколенко
.